Розсіяний склероз. Жан-П'єр: Доброго дня всім. Вибачте, я витратив більше часу – менше ніж дві хвилини попередження; радше п'ять хвилин. Ви оціните це: я випадково натрапив на Сімону Байлз і подумав привітатися з нею. (Сміх) Думаю, ви зробите те саме. Тож запитайте, чи може вона вийти? (Сміх) Пані. ЖАН-П'ЄР: Вона… Я думаю, вона дає кілька інтерв'ю на Північній галявині Білого дому. У будь-якому разі, доброго дня всім. Радий усіх бачити. Щасливого четверга. Добре, я… У мене є кілька речей, якими я хочу поділитися з вами всіма. Отже, цей тиждень позначений служінням нашій країні, нагороджений Президентською нагородою та Медаллю Свободи. Я думаю, що деякі з вас, мабуть, були в кімнаті у вівторок і сьогодні. Не думаю, що в кімнаті є сухе око. Це був такий прекрасний, вражаючий, потужний момент. Але у вівторок – просто підсумуємо: у вівторок президент нагородив чотирьох ветеранів В'єтнаму найвищою військовою нагородою нашої країни – давно пора було це визнати. Сьогодні, як ми щойно бачили – деякі з вас, можливо, були – можливо, були в залі – ми бачимо, як 17 людей різного походження, професій та внеску в Америку отримують Президентську медаль Свободи, яка є найвищою – найвищою цивільною нагородою Америки. Президент Байден давно каже, що Америку можна визначити одним словом: «можливість». Ці американці демонструють силу можливостей та втілюють душу нації: наполегливу працю, наполегливість та віру. Міністерство транспорту сьогодні оголосило про виділення майже 1 мільярда доларів у двопартійному законопроекті президента Байдена про інфраструктуру для модернізації терміналів у 85 аеропортах США. Наприклад, в Орландо ми інвестуємо 50 мільйонів доларів у будівництво чотирьох нових воріт, збільшення пропускної здатності та забезпечення об'єктів, що відповідають вимогам ADA. У Міжнародному аеропорту Піттсбурга ми інвестували 20 мільйонів доларів у новий термінал з покращеними системами безпеки та перевірки багажу. Загалом, двопартійний законопроект про інфраструктуру передбачає 5 мільярдів доларів на аналогічні проекти терміналів по всій країні та 25 мільярдів доларів на інфраструктуру, пов'язану з аеропортами. Тому федеральний уряд зазвичай не інвестує в термінали. Зазвичай місцеві аеропорти, власники та авіакомпанії прагнуть до цього. Але завдяки Закону про президентську інфраструктуру ми можемо робити ці інвестиції на благо американських мандрівників. Зрештою – нарешті, сенатор Мітч Макконнелл тримає в заручниках двопартійний пакет – двопартійний пакет – двопартійний законопроект про інновації, який зробить більше в Америці та зміцнить наші відносини з конкурентною перевагою Китаю. Він робить все – все – він тримає цей двопартійний закон у заручниках, щоб захистити прибутки великих фармацевтичних компаній. Це обурливо. Річ у тім, що ми повинні робити і те, і інше, і інше. Нагадую вам — і нагадую вам і всім іншим — що коли лідер Мітч Макконнелл восени минулого року погодився, що двопартійні переговори не слід призупиняти через інші пріоритети, я сказав: «Республіканці сперечаються з двопартійною доброю волею. Потреби нашої країни. Президент не може тримати демократів Конгресу заручниками двопартійного законопроекту, а не окремого партійного процесу. Прогрес у ключових питаннях двопартійного законопроекту про інновації. Отже, ми готові завершити процес, переговори – переговори та прийняття цього рахунку. Зараз або ніколи. Інші країни не чекають. Вони пропонують податкові пільги компаніям, які інвестують у нові лінійки продуктів. Компанії зараз приймають інвестиційні рішення. Підсумок: ми повинні виконати роботу. Ми можемо зробити і те, й інше. Тож я сказав Мітчу Макконнеллу: «Давайте зробимо це. Добре, Аамере, яке ваше запитання – ваше перше запитання? Звичайно, запитання. Дякую. З огляду на те, що прем'єр-міністр Джонсон сьогодні йде у відставку – я знаю, що вам не подобається зв'язуватися з іншими країнами». політика, але по суті, що це означає для майбутнього? Чудовий союзник. По суті, у вас зараз є тимчасовий виконавець, прем'єр-міністр-кульгава качка. Але, очевидно, що зараз у Європі дуже складний час. У певному сенсі це зараз пріоритет. Коли у вас є великий партнер, як прем'єр-міністр Джонсон, на його посаді, чи стане це складніше? ПАНІ ЖАН-П'ЄР: Тож я скажу ось що: наш союз із Великою Британією залишається міцним. Відносини з народом цієї країни продовжуватимуться. Нічого з цього не змінилося. Нагадую вам: тиждень тому — рівно тиждень тому сьогодні, коли президент був у НАТО — у Мадриді на історичному саміті НАТО, і коли ви чули його виступ на прес-конференції, ви бачили, що сталося, ви бачили запевнення країн НАТО, що вони продовжуватимуть робити це: продовжуватимуть підтримувати зусилля України щодо захисту своєї демократії від жорстокої війни Путіна.
Тож це не змінюється. Не тільки це, але ви бачили – потенційне розширення НАТО, додавання двох країн, що дуже важливо – Президент наполегливо працював протягом останніх кількох місяців і очолював ці зусилля.
Ви бачите, як інші альянси обіцяють збільшити свою допомогу у сфері безпеки. Тож усе це – те, що ви бачите сьогодні під керівництвом цього президента – це набагато більше – більш згуртоване НАТО. І я не думаю, що це взагалі зміниться.
Ви бачили його на саміті G7 у Німеччині, де ви сприймали його як, знаєте, лідера G7. Ви бачите — міцний — міцний альянс — серед друзів, серед інших країн, які працюватимуть разом для просування внутрішніх інтересів Америки — і те, що ми бачили в інших країнах. Перевага — майбутнє випереджає глобальні виклики.
Доброго дня. Знову ж таки, тепер, коли Брітні Грінер визнала себе винною, які наступні кроки розглядає уряд? Чи підтримує президент поїздку Білла Річардсона до Москви, щоб спробувати домогтися її звільнення?
І чи погодиться уряд на угоду з російськими в'язнями, яких утримують у США для пані Грінер, особливо з торговцем зброєю Віктором Бутом?
Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Отже, щоб було зрозуміло — я вже казав це раніше, але хочу ще раз повторити: ми вважаємо, що Російська Федерація вважає — помилково затримали — помилково затримали Брітні Ґрайнер. Зараз вона перебуває в нестерпному становищі. Ми зробимо все можливе.
Пріоритет президента — забезпечити безпечне повернення Брітні та Пола Вілана додому. Це важливий… важливий пріоритет для президента.
І він — знаєте, ми чітко дали зрозуміти з першого дня: коли йдеться про громадян США, яких незаконно утримують за кордоном, незаконно утримують, незаконно утримують, беруть у заручники, ми зробимо все, що в наших силах. Тож ми повинні повернути їх додому.
Я не збираюся вести переговори з цього моменту. Я не буду вдаватися в подробиці щодо кроків, які ми збираємося зробити, ви розумієте чому. Ми хочемо переконатися, що робимо це безпечно.
Як ви знаєте, президент написав листа Брітні Ґрайнер. Вчора він розмовляв з її дружиною. Тож секретар Блінкен має рацію в листі, бо я знаю, що люди мене запитують; я думаю, що люди бачили його – цей лист був надісланий їй. Він написав у Твіттері: Представники «посольства США в Москві» сьогодні знову відвідали суд над Брітні Ґрайнер і передали їй листа від президента Байдена. Ми не заспокоїмося, доки Брітні, Пол Вілан та всі інші незаконно затримані американці не возз’єднаються зі своїми близькими».
Це є предметом уваги державного секретаря, це є предметом уваги преси, нації, команди національної безпеки, і це його основна увага.
З: Щодо цього питання родина Пола Вілана заявила, що вони не чули безпосередньо від президента Байдена. Чи планує президент зателефонувати також родині Віланів?
Послухайте, ми навіть не можемо уявити, через що переживає його родина. Я знаю, що це руйнівний час для них, вони… вони наполегливо працювали, щоб повернути свого… свого брата додому. Це… я говорю про Елізабет Вілан та її брата… і його брата Девіда Вілана.
Я перелічу деякі речі, які ми робимо у спілкуванні з нашими родинами, і якими, на мою думку, дуже важливо поділитися.
Отже, вчора співробітники Білого дому разом зі спеціальним посланником президента з питань заручників розмовляли з Елізабет Вілан. Державний секретар Блінкен та радник з національної безпеки Салліван також зателефонували їй, щоб висловити свою підтримку та підтвердити зобов'язання президента повернути Пола додому.
Офіс SPEHA телефонує Елізабет Вілан раз на два тижні, щоб повідомити про оновлення та прогрес у підтримці Пола та забезпеченні його належної підтримки у в'язниці.
Посадовці Державного департаменту з посольств у Вашингтоні та Москві регулярно телефонують Полу Вілану. Співробітники консульства востаннє відвідували його 17 червня, кілька тижнів тому, і регулярно телефонували родині Вілана щодо цієї справи, щоб вирішити будь-які занепокоєння, які виникали у родини чи Пола щодо його лікування.
Знову ж таки, ось деякі — ось ситуація — ці випадки — які Президент регулярно оновлює. Це найважливіше. Я не телефонував вам для попереднього огляду, але ми підтримуємо зв'язок з його родиною.
З: Тоді, швидко: визнання провини Ґрайнер – як це вплинуло на переговори щодо спроби повернути її додому?
Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Це не вплине на жодні переговори. Президент, команда національної безпеки, Державний департамент, спеціальний посланник, про якого я щойно говорив, ми зробимо все можливе, щоб безпечно повернути Брітні Грінер додому та забезпечити блискуче повернення Пола Вілана.
Подякуй, Карін. Чи не могли б ви детальніше розповісти, що президент сказав у своєму листі до Брітні Грінер?
Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Отже, як ви знаєте, президент був глибоко зворушений, і, як ви можете собі уявити – я знаю, що деякі з вас також читали її листи – її рукописні нотатки. Він хотів, щоб вона знала, і запевнив її, що ми робимо все можливе, щоб повернути її додому.
Знаєте, у своєму листі вона розповідає про те, що означає Четверте липня, що для неї означає цей рік, що для неї означає свобода цього року, і це зворушливо.
Тож ми зробимо це знову – він зробить усе можливе, щоб безпечно доставити її додому. Це найважливіше. Вчора він мав… знаєте, дуже… я б сказав, дуже глибоку… він вважав, що це важлива розмова з її дружиною. Реакція родини Пола Вілана. Деякі члени його родини запитують, що потрібно їхнім родинам, щоб отримати дзвінок від президента. Ви бачите протест родини Тревора Ріда біля Білого дому. Вони мали зустріч з президентом. Ми бачили, як родина Брітні Ґрайнер критикувала адміністрацію Байдена, кажучи, що вони, можливо, зробили недостатньо в її справі, а потім телефонували президенту. Як ця адміністрація запевняє родину Віланів, що їхнє прохання було почуте та сприйняте серйозно? RS. Жан-П'єр: Я маю на увазі… тож дивіться, я щойно перерахував усе, усе… всі розмови, які ми мали… з родиною Віланів. Знову ж таки, ми не можемо… я не можу уявити, через що вони зараз проходять. Ми знаємо, що це дуже важкий час, це був справді важкий час для нього в останні кілька років. Але ми хочемо запевнити їх — родини Велана та Грайнера, а також родини всіх інших громадян США — громадян США, затриманих, незаконно затриманих або тих, хто тримається в заручниках за кордоном, — що цей президент робить усе можливе, щоб безпечно повернути їх додому. Ми використаємо будь-які засоби, які маємо в своєму розпорядженні. Очевидно, що ми не можемо вести відкриті переговори. Це не те, що ми збираємося робити. Але ми прагнемо забезпечити, щоб усі вони безпечно повернулися додому. Дякую. Просто коротке продовження щодо Бориса Джонсона. Чи є можливість поговорити з президентом після того, як він оголосить своє рішення? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не просив вас читати вголос. Як я вже згадував, він нещодавно зустрівся з Борисом Джонсоном на саміті G7 у Мадриді, НАТО та Німеччина. Я думаю, що ви всі там. У них були дуже дружні та близькі стосунки. Знаєте, вони підтвердили свою відданість порядку денному, який важливий для обох сторін, як для Великої Британії, так і для США. Ми віримо, що наш союз з Великою Британією залишатиметься міцним. Запитайте Карін, чи збирається він з ним поговорити? Перед від'їздом – див. ЖАН-П'ЄР: Я… я не… З: Добре. ПАНІ ЖАН-П'ЄР: Зараз мені нема чого вам сказати. З: І швидке запитання щодо Роу. Раніше цього тижня ми бачили зустріч президента з групою губернаторів. Якщо можете, розкажіть про різні заходи, які президент планує провести, відвідати або відвідати найближчими днями, включаючи конференції чи промови, на яких він говорить про репродуктивні права. Пані ЖАН-П'ЄР: Отже, я хочу сказати, що президент ще не закінчив говорити про те, що він збирається продовжувати боротьбу за свободу та права жінок, особливо після того, як ми бачили, як Верховний суд ухвалив це крайнє рішення проти Caviar. Він відданий цьому. Я не збираюся випереджати цього президента. Можу запевнити вас, що ви почуєте від нього ще раз. Я просто не збираюся називати терміни з цього моменту. Але послухайте, ось у чому річ: президент чітко дав зрозуміти, що він збирається зробити все, що в його силах, і він має законні повноваження почати тут, з виконавчої влади. Але ми вважаємо, і він також вважає, що якщо Конгрес діятиме, то спосіб, у який Роу прийматиме закони або кодифікуватиме їх, буде кодифікацією. Чи не так? Нам потрібно переконатися, що ми змусимо Конгрес діяти. Він продовжуватиме закликати, щоб це сталося. І, знаєте, це дуже важливий момент, тому що ми бачимо, як республіканці намагаються позбавити ці права, тому що ми бачимо, як республіканці говорять про національну заборону. Це… це те, що відбувається з іншого боку. Тож ми повинні продовжувати використовувати наш політичний капітал, якщо хочете, щоб боротися зубами й нігтями та переконатися, що ми робимо необхідну роботу, щоб мати членів Конгресу, які виступають за право вибору, у Конгресі. Питання: На даний момент, Карін, ми знаємо, що Білий дім працює над виконавчим указом. Чи це все ще відбувається? Чи продовжив Білий дім виконавчий указ, чи відмовився від плану? RS. ЖАН-П'ЄР: Послухайте, я скажу так: президент зробить усе, що в межах його законних повноважень, щоб продовжувати боротьбу за свободу – за права – особливо коли ми говоримо про Роя. І я не хочу з ним наздоганяти. Але запевняю вас, ви скоро про це почуєте. П: Але чи можемо ми очікувати указу? РС. Жан-П'єр: Скоро. Він би… він би сам це сказав. Я не збираюся випереджати президента. Вживайте заходів. П: Дякую, Карін. Наскільки публічний імідж і позиція Брітні Ґрайнер, а також тиск навколо неї, змінили стратегію уряду в її справі? РС. ЖАН-П'ЄР: Я вам скажу що, Філе. Ми працюємо над цим вже кілька місяців. Ми працюємо з нею – і розмовляємо з її родиною та людьми, які люблять її вже деякий час. Міністр Блінкен: Я згадував про його регулярні контакти з родиною та друзями. Радник з національної безпеки Салліван нещодавно двічі розмовляв зі своєю родиною, я б сказав, 10 днів. Це було головним пріоритетом для команди національної безпеки та Державного департаменту. Знову ж таки, не тільки – не тільки Брітні Ґріннер – це його головний пріоритет; Очевидно, він щойно написав їй листа вчора та поговорив зі своєю дружиною – але для всіх громадян США, яких затримують за кордоном, затримують – незаконно затримують та тримають у заручниках. Уряд працює над цим з минулого року, щоб переконатися, що ми робимо все можливе, щоб повернути людей додому. Запитання на різні теми. Ціни на нафту різко впали. Колонка також починає капати. Чи вірите ви, що краплі води є постійними? Чи вірите ви, що це стабільно, ми перейшли межу? Чи повинні американці очікувати її повернення? RS. ЖАН-П'ЄР: Тож ми вважаємо, що добре, що чим нижча ціна на нафту, тим нижча ціна на нафту, ми бачимо, як ціни починають падати. Чи не так? Це охолодження, якщо хочете. Але ми вважаємо, що ще багато чого потрібно зробити, і ми повинні зробити більше, вважає президент. Частково це тому, що роздрібним торговцям потрібно стримувати витрати для споживачів. Оптові ціни на природний газ впали на 1 долар за галон. Ви чули, як я говорив про це минулого місяця. Але роздрібні ціни на бензин впали лише приблизно на 20 центів за той самий період. Таким чином, потрібно зробити більше роботи. Знаєте, ви… я чув фразу «не… ми не можемо спочивати на лаврах», якщо хочете. Ми повинні продовжувати цю роботу. Одна з речей, до якої Президент продовжуватиме закликати, це федеральний податок на бензин з податку з продажу бензину — 90-денний мораторій, який, на нашу думку, легко виконати. Палата представників і Конгрес зараз мають деякі закони, які можна прийняти, і прийняти легко. Саме до цього закликає Президент — закликати Конгрес це зробити. Ми вважаємо, що це матиме великий вплив на американські сім'ї та дасть їм той невеликий перепочинок, про який ви чуєте, як говорить президент. K Ще один. ПРЕЗИДЕНТ – Здається, Капітолійський пагорб розглядає серпень як крайній термін для врегулювання. Чи бачить Президент кінцевий результат у липні цього року в цілому? RS. ЖАН-П'ЄР: Послухайте, я не збираюся вести переговори чи відкрито вести переговори, як ви часто чуєте від нас. Я говорю про незалежних економістів, які показують, що це боротиметься з інфляцією, тому що ми говоримо про високі ціни на нафту, тому що ми говоримо про довгострокову інфляцію та захист американських фінансів у короткостроковій перспективі. Тож ми вважаємо, що це допоможе американцям, американським сім'ям, і ми продовжимо переговори. Ми продовжимо наші розмови, щоб переконатися, що ми служимо американській громаді. П. Тож тут немає крайнього терміну? Р.С. ЖАН-П'ЄР: Я не збираюся здаватися – я не збираюся вести переговори звідси. Я не встановлюватиму тут крайнього терміну. П. Дякую, Карін. П.С. ЖАН-П'ЄР: Продовжуйте, Майку. Запитання: Якби я міг просто запитати двох урядовців. По-перше, враховуючи викриття, які мої колеги написали про діяльність IRS за останні кілька років, чи зберігає президент довіру – чи має президент довіру до комісара IRS? Р.С. ЖАН-П'ЄР: Тож я скажу ось що: ми не коментуємо дії щодо правозастосування, вжиті IRS. Тож одразу перше – Б (нерозбірливо). П.С. Жан-П'єр: – Я – ні, я знаю. Я… Я просто подумав… оскільки ви дали мені шанс, Майкле, я хочу ним скористатися. Привіт. ДОБРЕ Нудно. ЖАН-П'ЄР: Отже, будь-які… будь-які питання, які я хочу поставити, звертайтеся до Податкової служби США (IRS). Це для тих, хто сумнівається. Як ви знаєте, IRS… його термін повноважень закінчується в листопаді. Але в мене немає жодних оновлень. Я не можу сказати більше, ніж ви знаєте конкретні речі, ми направимо вас до IRS. Він прийме на роботу в листопаді. Тож я залишу це на цьому. П: Але… але відтепер і до листопада Президент все ще вважає, що він може справедливо і, знаєте, неупереджено робити те, що IRS робить об'єктивно? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Ну, подивіться ще раз, я б сказав, що це в листопаді. Він комісар. І він це зробив – він комісар IRS, частини уряду. Тож ми збираємося… Я зроблю це. K Добре. А потім є голова Секретної служби, який щойно оголосив про свою відставку сьогодні – очевидно, Секретна служба останнім часом фігурує в новинах, враховуючи – деякі свідчення перед комітетом 6 січня.
Який зв'язок між нинішнім відходом директора та часом розкриття комітетом частини цієї інформації? Чи знав Білий дім, що він збирається… до… до… я думаю, свідчення минулого тижня? Р.С. ЖАН-П'ЄР: Отже, Майкле, я б сказав, що це взагалі не має значення. Це обговорювалося вже кілька місяців – для мене – для нього – його вихід на пенсію – я думаю, з квітня – тобто, до слухання 6 січня. І – наскільки мені відомо – наскільки мені відомо, він прямує до приватного сектору. Тож це взагалі не пов'язано. Це обговорювалося вже деякий час – його вихід на пенсію. Дякую. Власне, я йду – я знаю, Ейпріл, я сказав, що прийду до вас, я думаю, Брітні Грінер. Це ваша… П. так – пані Жан-П'єр: Добре. Запитайте – і ще одне. Так, пані Жан-П'єр: Добре. П.: Щодо Брітні Ґрайнер: Я розмовляв із Шерел Ґрайнер минулого вечора. Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Добре. П: Отже, ось рішення, прийняте сьогодні вранці. За закритими джерелами, ми знаємо, що це було рішення Брітні, свідоме рішення та рішення визнати себе винною після кількох тижнів обговорень. Чи думав Білий дім, що це станеться сьогодні вранці? Р.С. ЖАН-П'ЄР: Отже, я не можу публічно говорити про її справу. Я не можу говорити про її процес прийняття рішень. Вона повинна говорити про це, схоже, вона вже з вами розмовляла. Але ми з... з... П: Ну, (нерозбірливо) в цьому й річ. Але вона говорила про... Мс. Жан-П'єр: О, я розумію. Я не розумію. П: Я не хотів дивитися це вранці. Р.С. Жан-П'єр: Зрозуміло. Але ми не можемо зробити це звідси. Це... це приватна справа. Це... це юридичне питання, про яке ми не можемо говорити – звідси чи з трибуни. Скажу так – гадаю, мене просто запитують, чи зміниться цей вирок – її вирок змінить усе, що ми робимо: ні. Ми й надалі робитимемо це головним пріоритетом, щоб забезпечити її безпечне повернення додому. Це наше зобов’язання перед нею, її родиною та іншими громадянами Америки, коли ми намагаємося повернути їх додому. Запитання: Чи є якась надія, що росіяни оцінять її зізнання, щоб допомогти їй швидше повернутися додому або пом’якшити покарання? RS. ЖАН-П’ЄР: Ейпріл, я ще раз ціную це запитання. Я не можу – очевидно, це юридична порада, яку Брітні отримала від неї – від свого адвоката. Я не можу пояснити, чому було прийнято це рішення. Я не можу вести діалог з представниками Російської Федерації. Я… це не те, що я повинен робити. Все, що я можу сказати, це те, що ми збираємося робити тут, тут. Президент хоче переконатися, що ми повернемо додому цих громадян Америки, яких незаконно утримували за кордоном і взяли в заручники. Важливо безпечно повернути їх додому. Запитання: Пані Грінер сказала, що хотіла б прийти на особисту зустріч, запропоновану Президентом. Маєте дату? RS. ЖАН-П'ЄР: У мене зараз немає нічого для попереднього перегляду. Q Є ще два запитання щодо двох інших тем, які дуже швидкі. Як ви сказали, оскільки ми все ще намагаємося зрозуміти, що станеться після справи «Роу проти Вейда» в США тощо — після того, як справу «Роу проти Вейда» було відхилено: у жовтні справу має бути підтверджено позовом у Верховному суді щодо доступу до освіти — расового доступу. Стверджувалося, що спосіб, у який цей суд відхиляє давній позов, може скасувати його.
Як Білий дім ставиться до цього? Якісь плани? Ви готові до цього, адже багато юридичних організацій готують записки amicus curiae (помічники суддів), записки amicus curiae (помічники суддів) на підтримку збереження цих процедур доступу до расової дискримінації? RS. Жан-П'єр: Отже, у квітні Президент був дуже добре обізнаний про ці крайні рішення, які приймав Верховний Суд, не лише щодо справи Роу, але й щодо EPA та інших нещодавніх рішень. Це ще одне питання, про яке ви говорили в жовтні. Дивіться, президент також чітко дав зрозуміти, що ми повинні діяти. Ми… знаєте, американці повинні переконатися, що їхні голоси потраплять до урн для голосування. Ось як ми можемо це зробити – дати відсіч ефективним способом, який матиме вплив. Ми повинні створити крайніх республіканців. Президент назвав їх «Ультра-MAGA». Вони є частиною фракції Ультра-MAGA, яка намагається позбавити американський народ прав. Саме це вони намагаються зробити. Тому ми повинні зробити все можливе. Американська громадськість повинна зробити все можливе, щоб її голоси були почуті під час голосування. Саме про це Президент продовжуватиме говорити, і саме про це Президент просить людей. Запитання: Останнє запитання стосується директора секретної служби. Справедливість та інклюзивність все ще є частиною практики найму президента, коли він бачить це місце? Тому що у вас ніколи не було чорношкірої людини чи будь-якого іншого кольору шкіри, я думаю, на чолі цієї організації. РС. ЖАН-П'ЄР: Отже, я не збираюся заглиблюватися в сам процес. Але, як ви знаєте, це президент, який пишається тим, що забезпечує справедливість та інклюзивність. Ви бачите це в усьому його управлінні. Він хоче переконатися, що у нас є уряд, подібний до американського. Тому це для нього пріоритет. Я не можу говорити про цю конкретну вакансію – потенційну вакансію. Це рішення ще не прийнято, тому я не збираюся випереджати президента з цього питання. Дякую. РС. ЖАН-П'ЄР: Продовжуйте, Таме. Питання: Так, дякую. Коли президент проводив невелику церемонію підписання закону про зброю, він сказав, що проведе велику церемонію пізніше. Чи це все ще в книзі? Бачите його послання? Багато чого сталося з моменту підписання ним законопроекту, і зовнішні прихильники підштовхують його рухатися далі. Розсіяний склероз. Жан-П'єр: Так. Він також хотів рухатися далі. Я маю на увазі, він уже це сказав. Він чітко дав зрозуміти, що хоча він і вітає двопартійний законопроект про реформу зброї, який він підписав перед поїздкою до Європи, він сказав, що нам потрібно зробити більше. Він уже знав це. Ви повинні пам'ятати, що це президент, який очолив зусилля щодо заборони штурмової зброї ще в 1994 році, і ця заборона закінчилася через 10 років. Це... це було його пріоритетом на той час і залишається його пріоритетом зараз. Якщо ви подумаєте про те, що ми бачили протягом останніх кількох тижнів – ви думаєте про Буффало, ви думаєте про Увальд, ви думаєте про Хайленд-Парк – ви думаєте про ту саму історію, яку вони повторюють знову і знову, це зброя війни, яка випускається в нас – у наших громадах. І як – не тільки в цих громадах. Ви думаєте про Паркленд, ви думаєте про Орландо, Лас-Вегас, Сенді-Хук. Це штурмова гвинтівка. Отже, ви… це має… це… ви думаєте про те, що це робить з сім'ями та громадами. Це, знаєте, автомати – трупи були розчленовані до невпізнання родиною, і їх довелося перевірити на ДНК. Цього не повинно бути на наших вулицях. Цього не повинно бути на наших вулицях. Тож президент вважає, що штурмову зброю слід заборонити. Це те, про що він говорить роками. Це те, що він хоче бачити. Тож це те, що він продовжуватиме називати. Перше питання – чи проводите ви захід: так, ми проводимо захід. Ви скоро почуєте від нас точно коли. Але так, це станеться – це колись станеться. Так. П: Вчора його промова в Огайо звучала як проміжне послання. Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: (Сміється.) Знаєте, небагато. RS. Жан-П'єр: Дуже цікаво. Весело. Велике. Приємно бачити. П: Чи побачимо ми більше? Що ви думаєте про те, наскільки, якщо взагалі, збільшаться поїздки президента? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не… так, нам зараз нічого оголошувати. Але послухайте, знаєте, це президент – ви чули, як він сам це казав: він хоче вийти. Він – знаєте, ви бачили його там – був з американським народом, і це був веселий момент. Це був… це був безперечно захопливий час побачити його, вони були схвильовані. Він міг донести своє послання або розповісти про своє послання безпосередньо американському народу, своїй платформі. Якщо подумати, вчора йшлося про пенсії, про профспілкові пенсії. Йдеться про те, як – що ми робимо – що робить програма допомоги США, щоб переконатися, що ми захищаємо ці пенсії. Тож це таке важливе послання для американського народу. Не тільки в Огайо, але й у багатьох інших штатах – вибачте, багато інших штатів по всій країні постраждають від пакету допомоги США, коли йдеться про профспілкові пенсії та інші програми. Продовжуйте. З: Дякую, Карін. Чи зв'язувався президент безпосередньо з кимось із республіканців у Сенаті, щоб переконати їх і пояснити, чому вони повинні підтримати законопроект, відколи ви почали брати в заручники брифінг Макконнелла щодо (вибачте) двопартійної інфраструктури? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Тож я не… у нас немає дзвінків для читання. Як ви знаєте, його юридичний відділ завжди чергує, не лише його юридичний відділ; у нас є інші департаменти в Білому домі, офіс постійно спілкується з лідерами та співробітниками Конгресу щодо речей, які, на нашу думку, важливі для американців. Публічні обговорення законодавчих питань. Мені просто нічого читати. З: Я думаю, ви б так сказали, але якщо ви знаєте, що є республіканці, які підтримують цей законопроект, але вам потрібно 10 з них, щоб підтримати вашу опозицію до опозиції до Макконнелла, який шлях уперед? Що ви робите? Ви впевнені, що 10 людей дійсно це зроблять? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Отже, дивіться, ми бачили, і я сказав вище: ми бачили прогрес. Ми хочемо чітко це заявити, навіть якщо ви чуєте, як я називаю Мітча Макконнелла. Ми бачимо певний прогрес. Те, до чого я закликаю, це лицемірство, яке ми бачимо з боку лідерів – з боку лідера Макконнелла. Отже, знаєте, президент і члени Конгресу з обох боків, знаєте, вони мають однакові цілі, і ми це розуміємо. Це необхідно для досягнення остаточної угоди, яка відповідає нашим економічним цілям та цілям національної безпеки. Ми сподіваємося зробити це до літа. Ми впевнені в цьому. Ми продовжуватимемо наполегливо працювати над досягненням цієї мети. Ми знаємо, що компанії зараз вирішують, куди інвестувати цього року. Тож час діяти. Ось чому я кажу, що якщо цього не станеться зараз, цього не станеться. Тому ми докладемо всіх зусиль, щоб досягти цього. Питання: А Майкл також відповідає на запитання комісара IRS. Ви зазначаєте, що його термін повноважень закінчується в листопаді. Ви маєте на увазі, що не перепризначите його? Якщо так, чому б не звільнити його зараз? RS. Жан-П'єр: Я просто не буду… Я не буду… Я не буду випереджати президента. Це рішення президента, і я не вирішуватиму заздалегідь. Продовжуйте, Пітере. Питання: Дякую, Карін. Чому, на вашу думку, 88% людей у цій країні, опитаних Monmouth, вважають, що ця країна рухається в неправильному напрямку? Розсіяний склероз. Жан-П'єр: Я маю на увазі, що президент розуміє, через що проходить американський народ. Він розуміє, що ціни на бензин високі через підвищення податків Путіним, через війну, яку розв'язав Путін – жорстоку війну, яку Путін розв'язав в Україні – і через їхню героїчну боротьбу за демократію. Ось що ми тут бачимо. А ще є продовольча небезпека – зростання цін на продукти харчування. Ось чому президент доклав чимало зусиль, щоб знизити ці високі ціни. Ось чому він використав Стратегічний резерв нафти. Ми бачимо історичні барелі на день – 1 мільйон барелів на день. Ось чому він пропонує цього літа біопаливо з корінних народів – етанол 15%, яке зазвичай недоступне цього літа, щоб ми могли спробувати знизити ці витрати. Ось чому він продовжуватиме працювати над тим, щоб ми знизили ці витрати. Послухайте, але знову ж таки, ми знаємо, що відчуває американський народ. Ми робимо все можливе. У нас є план. Річ у тім, що у нас є план. У республіканців немає плану. Вони хочуть позбавити американський народ виборчих прав. Запитання: Але чи не вважаєте ви, що ваш план зараз непопулярний серед американців? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не думаю, що наш план непопулярний серед американців. Ми знаємо, що американський народ відчуває високу ціну. Ми розуміємо, що вони відчувають. Тому що – тому що коли ви дивитеся на інфляцію, коли ми дивимося на те, де ми знаходимося економічно – а ми знаходимося в сильному становищі – ми економічно сильніші, ніж історично, коли ви дивитеся на рівень безробіття 3,6%. Коли ви дивитеся на кількість робочих місць – було створено понад 8,7 мільйона нових робочих місць – це важливо. Але ми знаємо, що ціни на бензин високі, і ми також знаємо, що ціни на продукти харчування високі. Це через епідемію, яка трапляється раз у житті, та війну Путіна. Це просто факт. Питання: Тож якщо ви вважаєте, що ваш план популярний серед американців, чи це просто тому, що план не був належним чином донесений до громадськості, і саме тому директор зі зв'язків з громадськістю пішов? РС. ЖАН-П'ЄР: О, ось звідки ви взялися за питання. (Сміх) О, Пітере, ви надто хитрий. Питання: Ну, чому вона насправді хотіла піти? РС. Жан-П'єр: Я маю на увазі… ну, вона сказала, чому йде. Послухайте, дозвольте мені сказати кілька слів. Питання: Ні, але… це… РС. Жан-П'єр: Зачекайте хвилинку. Зачекайте. Ні, ні, ні, ні. Ви питаєте мене… З: Але чи це випадковість, що хлопець, який був частиною світу Байдена так довго, як і всі інші тут, каже це в той час, коли багато хто в історії вважає, що ця країна пішла неправильним шляхом? Вона йде? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: По-перше, дозвольте мені сказати, що я пояснюю, що ми розуміємо почуття американської громадськості. Як і раніше, Президент робить усе можливе, щоб зменшити витрати, знизити ціну на бензин. Ми маємо… З: То чому змінюватися? RS. Жан-П'єр: – Ми зробили це. Тож я просто хочу поговорити про Кейт, бо вважаю це дуже важливим. Я знаю Катю з 2007 року. Вона друг і колега. Вона надзвичайно талановита, і нам її дуже не вистачатиме. Її розумні навички та наполеглива праця допомогли обрати Президента та допомогли нам досягти так багато, відколи ми тут. Як я вже казав, особисто вона чудовий друг і колега. Нам її не вистачатиме. Тож ви питаєте мене… по суті, ви питаєте мене, що означає, що її немає, так? – Уряду? VDA. RS. ЖАН-П'ЄР: Послухайте, я не думаю, що її відхід вплине на те, що ми намагаємося зробити. Тому що, послухайте, вона залишає талановиту команду та відділ комунікацій, а президент призначає нового директора з комунікацій. Тут немає нічого нового. Такі речі траплятимуться. Я хочу згадати дані Інституту Брукінгса, які показують, що плинність кадрів у цій адміністрації була нижчою за середній історичний показник з часів Рейгана. Тож те, що ми бачимо тут, не є незвичайним. Те, що ми бачимо тут, є нормальним. Ми збираємося продовжувати спілкуватися з американцями автентичним чином, і ми робитимемо це щодня. Привіт. Просто інша тема. Національна асоціація освіти, найбільша профспілка країни, пропонує рішення замінити слово «мати» словом «біологічні батьки» в майбутніх контрактах. Що президент думає про таку пропозицію? RS. ЖАН-П'ЄР: Отже, ми не NEA. Я б рекомендував вас їхній команді для обговорення цього конкретного питання. Питання: Але віце-президент щойно виступав на цій зустрічі. Перша леді — вчителька. РС. Жан-П'єр: Так. Так. Президент К. сказав, що найбільше підтримує робітників – Мс. Жан-П'єр: Вона—вона—вона член Президента К—. Він – пор. Жан-П'єр: Звичайно. П. – Чи підтримуєте ви таку пропозицію? Чи вважає він це важливим пріоритетом для Мс. ЖАН-П'ЄР: Перша леді є гордим членом NEA. Я не збираюся говорити про політику організації чи зміни політики. Я не їхній представник. Це не те, що я збираюся робити. Так, віце-президент була там у вівторок. Вона виступає в NEA. Коли вони це зробили — коли вони виконували свої звичайні накази — коли вони займалися своїми повсякденними справами, вона пішла. Тож вона також не брала участі в обговоренні. Послухайте, це зміна політики. Це не те, що я можу сказати. Я рекомендую вам NEA. Продовжуйте. Дякую. Отже, у мене є питання щодо призначення федерального окружного судді в Кентуккі. Отже, раніше сьогодні губернатор Енді Бешир заявив, що адміністрація мала достатньо часу, щоб повідомити його офіс, чи скасовує Білий дім номінацію Чеда Мередіта. Я подумав, яка ваша реакція на це? Чому ви ще не скасували цю дату? RS. ЖАН-П'ЄР: Ви... я думаю, ваш колега запитував мене про це минулого тижня чи... чорт забирай, навіть не минулого тижня, а кілька днів тому. Кожен день – кожен день здається довгим. Але послухайте – я сказав це у вівторок, скажу – я скажу вам, що ми не коментуємо вакансії. Це вакансія. Це не те, що ми збираємося коментувати. Ми не коментуємо вакансії у виконавчій чи суддівській гілці влади. Нас ще не номінували. Тож одна з речей, якою ми дуже пишаємося, як ви чуєте, це те, що у нас більше федеральних суддів – у нас було більше федеральних суддів у цій адміністрації, ніж у будь-якого з трьох попередніх президентів. Це включає в себе те, щоб ми першими створили історію, щоб допомогти нашій судовій системі представляти різноманітність Америки, і ми продовжуватимемо це робити. Я — я просто — не — я не буду пов'язана з відкритими вакансіями. Продовжуйте. Запитання чудове. Дякую, Карін. Міністерство у справах ветеранів наразі не пропонує жодних послуг з абортів, окрім випадків. Але секретар Вірджинії Макдоно заявив Конгресу — він сказав їм у квітні — що Вірджинія має законні повноваження надавати послуги з абортів, що дозволено законом. Тож чи погоджується Президент з секретарем у справах ветеранів, що департамент може вжити цих заходів? Панове. ЖАН-П'ЄР: Отже, уряд і Міністерство у справах ветеранів зобов'язалися надавати медичну допомогу ветеранам, і Міністерство у справах ветеранів продовжує надавати своїм ветеранам послуги з репродуктивного здоров'я. Як ви зазначили, чинні правила не дозволяють Міністерству у справах ветеранів надавати послуги з абортів. Ми продовжуватимемо розглядати та продовжуватимемо вивчати всі можливі варіанти захисту прав жінок та доступу до репродуктивного здоров'я. Тож, знову ж таки, ми продовжимо перегляд. У мене зараз нічого немає. Питання: Враховуючи, що це базується на регулюванні, я маю на увазі, чи розглядає президент будь-які виконавчі дії щодо управління Міністерством у справах ветеранів через своє регулювання (нерозбірливо)? ПАНІ ЖАН-П'ЄР: Отже, у мене немає нічого конкретного щодо Міністерства у справах ветеранів. Ми вже говорили про огляд президентом дій виконавчої гілки влади – дій. Я не знаю заздалегідь, якими будуть ці дії. Але, як я вже казав, знаєте, ми продовжимо огляд і розглянемо наші варіанти тут. І, знаєте, президент продовжить – він справді використав свої виконавчі повноваження, коли було прийнято рішення про відставку, і через кілька годин після рішення про відставку – Роя вигнали. Тож ті органи влади, які, на нашу думку, мають вплив на даний момент, ви говорите про забезпечення безпечними ліками, схваленими FDA ліками, які дозволяють жінкам приймати рішення щодо свого здоров'я, ліками, які шукають більшість жінок. Рішення щодо аборту – це дуже особисте. Крім того, жінки, які повинні подорожувати, повинні забезпечити захист їхніх прав Міністерством юстиції. Ми вважаємо, що вони дуже впливові та дуже важливі. Як я вже казав, президент продовжить розглядати всі свої варіанти. Дозвольте мені повернутися, добре. Питання: Дякую, Карін. Жан-П'єр: О, добре. (Нерозбірливо) В. Карін, на цьому брифінгу ви кілька разів згадували про важливість обрання кандидатів, які виступають за аборти. Цікаво, чи вважає Президент, що це найкращий спосіб для демократів ухвалити якесь законодавство, що легалізує аборти на даний момент – це дійсно залежить від того, що станеться в листопаді цього року, до того часу нічого не можна зробити. ЖАН-П'ЄР: Ну, я не можу говорити про будь-який політичний виборчий процес та стратегію, якої ми дотримуємося. Що я можу сказати, так це те, що президент чітко дає зрозуміти, що він зробить усе можливе для захисту свобод і прав жінок та американського народу. Верховний Суд, яким ми його знаємо, як ми бачили, писав Кларенс Томас, вони підуть далі. Це те, до чого нам дійсно потрібно прислухатися та звернути на це пильну увагу. Це станеться. Про це сказав президент. Так, я хочу сказати: він зробив це дуже ясно. Нам потрібно… нам потрібно, щоб Конгрес діяв. Нам потрібно кодифікувати Роя і зробити його законом країни. Це найкращий спосіб – найкращий спосіб для нас захистити права та свободи. І – якщо цього не відбудеться в Конгресі, він – він попросив американську громадськість внести свій голос в урну для голосування, щоб переконатися, що все зроблено так, як ви тільки те, що мене попросили – переконати, що наші провибрані члени Конгресу. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Ми будемо слідкувати за оновленнями щодо того, як президент Байден та його адміністрація працюють на благо американського народу, а також як ви можете долучитися та допомогти нашій країні краще відновитися.
Час публікації: 25 жовтня 2022 р.
