Multiple sklerose. Jean-Pierre: Goeiemiddei allegearre. Sorry dat ik mear tiid fergriemd haw - minder as in warskôging fan twa minuten; mear as in warskôging fan fiif minuten. Jo sille it wurdearje: ik bin Simone Biles tsjinkommen en tocht dat ik har hallo sizze soe. (Lach) Ik tink dat jo itselde dogge sille. Dus, freegje, mei se derút komme? (Lach) Mevrouw. JEAN-PIERRE: Se is... Ik tink dat se wat ynterviews docht op it Noardgazon fan it Wite Hûs. Yn alle gefallen, goeiemiddei allegearre. Bliid om elkenien te sjen. Lokkige tongersdei. Okee, ik... Ik haw in pear dingen dy't ik mei jimme allegearre diele wol. Dus dizze wike stiet yn it teken fan it tsjinjen fan ús lân mei de Presidintspriis en de Medal of Freedom. Ik tink dat guon fan jimme wierskynlik tiisdei en hjoed yn 'e keamer wiene. Ik tink net dat der in droech each yn 'e keamer is. It wie sa'n moai, yndrukwekkend, machtich momint. Mar op tiisdei - gewoan om gear te fetsjen: op tiisdei hat de presidint fjouwer Fietnamfeteranen de heechste militêre ûnderskieding fan ús lân útrikt - it wie lang te let om dat te erkennen. Hjoed, lykas wy krekt sjoen hawwe - guon fan jimme miskien west hawwe - miskien yn 'e keamer west hawwe - sjogge wy 17 minsken fan alle eftergrûnen, beroppen en bydragen oan Amearika de Presidinsjele Medalje fan Frijheid ûntfange, dat is Amearika's heechste - Amearika's heechste boargerlike eare. Presidint Biden hat lang sein dat Amearika yn ien wurd definiearre wurde kin: "kâns". Dizze Amerikanen demonstrearje de krêft fan kâns en belichamje de siel fan 'e naasje: hurd wurk, trochsettingsfermogen en leauwe. It Ministearje fan Ferfier kundige hjoed hast $ 1 miljard oan yn presidint Biden syn twapartije ynfrastruktuerwet om terminals op 85 Amerikaanske lofthavens te upgrade. Bygelyks, yn Orlando ynvestearje wy $ 50 miljoen om fjouwer nije poarten te bouwen, de kapasiteit te fergrutsjen en ADA-konforme foarsjennings te leverjen. Op Pittsburgh International Airport hawwe wy $ 20 miljoen ynvestearre yn in nije terminal mei ferbettere feiligens- en bagaazjescreeningsystemen. Oer it algemien leveret de twapartije ynfrastruktuerwet $ 5 miljard foar ferlykbere terminalprojekten yn it heule lân en $ 25 miljard foar lofthavenrelatearre ynfrastruktuer. Dêrom ynvestearret de federale oerheid oer it algemien net yn terminals. Meastentiids stribje lokale lofthavens, eigners en loftfeartmaatskippijen hjirnei. Mar tanksij de Presidential Infrastructure Act kinne wy dizze ynvestearrings dwaan foar it foardiel fan Amerikaanske reizgers. Uteinlik - úteinlik hâldt senator Mitch McConnell in twapartijich pakket - in twapartijich pakket - in twapartijich ynnovaasjewetsfoarstel yn gizeling dat mear sil dwaan yn Amearika en ús relaasje mei it konkurrinsjefoardiel fan Sina sil fersterkje. Hy docht alles - alles - hy hâldt dizze twapartijige wet yn gizeling om de winsten fan Big Pharma te beskermjen. It is skandalich. Hjir is it ding: wy moatte beide dwaan, en wy kinne beide dwaan. Ik herinnerje jo - en ik herinnerje jo en elkenien oars - dat doe't lieder Mitch McConnell sels ferline hjerst ôfpraat dat twapartijdige petearen net útsteld wurde moatte oer oare prioriteiten, sei ik: "Republikeinen argumintearje mei twapartijdige goed fertrouwen. de behoeften fan ús lân. De presidint kin de Kongresdemokraten net gizelje oan in twapartijdige wetsfoarstel ynstee fan in apart partijproses. Foarútgong op wichtige saken yn 'e twapartijdige ynnovaasjewet. Dat, wy binne ree om it proses te foltôgjen, ûnderhannelings - ûnderhannelings en akseptaasje fan dizze akkount. No of nea. Oare lannen wachtsje net. Se biede belestingstimulâns oan bedriuwen dy't ynvestearje yn nije produktlinen. Bedriuwen nimme op it stuit ynvestearringsbeslissingen. Konklúzje: wy moatte it wurk dien krije. Wy kinne beide dwaan. Dat ik sei tsjin Mitch McConnell: "Lit ús it dwaan. Okee, Aamer, wat is jo fraach - jo earste fraach? De fraach, fansels. Tankewol. Mei premier Johnson dy't hjoed ûntslach nimt - ik wit dat jo net graach mei oare lannen rommelje." polityk, mar wat betsjut dat yn essinsje foar de takomst? In geweldige bûnsgenoat. Yn prinsipe hawwe jo no in soarchnimmer, in lame duck premier. Mar fansels is dit in heul drege tiid yn Jeropa. op in manier is it no in prioriteit. As jo in grutte partner lykas premier Johnson yn syn post hawwe, sil it dan dreger wurde? MS JAN-PIERRE: Dus ik sil dit sizze: ús alliânsje mei it Feriene Keninkryk bliuwt sterk. relaasjes mei de minsken fan dit lân sille trochgean. Neat dêrfan is feroare. Ik herinnerje jo: in wike lyn - presys in wike lyn hjoed, doe't de presidint yn 'e NAVO wie - yn Madrid foar de histoaryske NAVO-top, en doe't jo him hearden sprekken op 'e parsekonferinsje, seagen jo wat der barde, jo seagen de garânsjes fan NAVO-lannen dat se sille trochgean mei it dwaan: trochgean mei it stypjen fan 'e ynspanningen fan Oekraïne om har demokrasy te ferdigenjen tsjin 'e brute oarloch fan Poetin. .
Dat feroaret dus net. Net allinnich dat, mar jo hawwe sjoen - de potinsjele útwreiding fan 'e NATO, de tafoeging fan twa lannen, wat tige wichtich is - de presidint hat de ôfrûne moannen hurd oan it wurk west en hy hat dizze ynspanningen laat.
Jo sjogge oare alliânsjes dy't tasizze har feiligensbystân te ferheegjen. Dat alles - wat jo hjoed sjogge troch it liederskip fan dizze presidint - is folle mear - in mear gearhingjende NATO. En ik tink net dat dat hielendal feroarje sil.
Jo seagen him by de G7 yn Dútslân, dêr't jo him seagen as, jo witte, de lieder fan 'e G7. Jo sjogge - in sterke - in sterke alliânsje - ûnder freonen, ûnder oare folken, dy't gearwurkje sille om de binnenlânske - belangen fan Amearika te befoarderjen, en wat wy yn oare lannen sjoen hawwe. Foardiel - de takomst leit foar op wrâldwide útdagings.
Hoi. No't Britney Griner skuldich bekend hat, hokker folgjende stappen beskôget de regearing? Stipet de presidint de reis fan Bill Richardson nei Moskou om te besykjen har frij te krijen?
En – sil de regearing ynstimme mei in deal mei Russyske finzenen dy't yn 'e FS fêsthâlden wurde foar mefrou Griner, benammen wapenhanneler Viktor Bout?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus, gewoan om dúdlik te wêzen - ik haw dit earder sein, mar ik wol it werhelje: wy leauwe dat de Russyske Federaasje leaut - ferkeard fêsthâlden - ferkeard fêsthâlden Britney Griner. No sit se yn in ûndraachlike situaasje. Wy sille alles dwaan wat mooglik is.
De prioriteit fan 'e presidint is om derfoar te soargjen dat wy Britney en Paul Whelan feilich thús krije. Dit is in wichtige ... wichtige prioriteit foar de presidint.
En hy - jo witte, wy binne fan dei ien ôf dúdlik west: as it giet om Amerikaanske boargers dy't yllegaal yn it bûtenlân fêsthâlden wurde, yllegaal fêsthâlden, yllegaal fêsthâlden, as gizeling nommen wurde, sille wy alles dwaan wat yn ús macht leit. dus wy moatte se nei hûs bringe.
Ik sil hjirwei net ûnderhannelje. Ik sil net yn detail gean oer de stappen dy't wy nimme sille, jo kinne sjen wêrom. Wy wolle der wis fan wêze dat wy it feilich dogge.
Lykas jo witte, skreau de presidint in brief oan Britney Griner. Juster praatte hy mei har frou. Dat minister Blinken hat gelyk yn 'e brief, om't ik wit dat minsken my freegje; ik tink dat minsken it seagen - dizze brief is nei har stjoerd. Hy twittere: Fertsjintwurdigers fan 'e "Amerikaanske ambassade yn Moskou" hawwe hjoed opnij it proses tsjin Britney Griner besocht en har in brief fan presidint Biden oerlevere. Wy sille net rêste oant Britney, Paul Whelan, en alle oare yllegaal fêsthâlden Amerikanen weriene binne mei harren leafsten.
Dit is de fokus fan 'e minister fan Bûtenlânske Saken, dit is de fokus fan 'e parse, de naasje, it nasjonale feiligensteam, en dit is syn fokus.
F: Oer dizze saak hat de famylje fan Paul Whelan oanjûn dat se neat direkt fan presidint Biden heard hawwe. Hat de presidint plannen om de Whelans ek te beljen?
Harkje, wy kinne ús net iens foarstelle wat syn famylje trochmakket. Ik wit dat it in ferneatigjende tiid foar harren is, sy - sy hawwe hurd wurke om harren - harren broer thús te krijen. Dit - ik haw it oer Elizabeth Whelan en har broer - en syn broer David Whelan.
Ik sil guon fan 'e dingen neame dy't wy dogge op it mêd fan kommunikaasje mei ús famyljes dy't ik tige wichtich fyn om te dielen.
Dat, juster hawwe meiwurkers fan it Wite Hûs, tegearre mei de spesjale gesant fan 'e presidint foar gizelingsaken, mei Elizabeth Whelan sprutsen. Minister fan Bûtenlânske Saken Blinken en nasjonale feiligensadviseur Sullivan hawwe har ek belle om har stipe út te sprekken en de tasizzing fan 'e presidint om Paul nei hûs te bringen te befestigjen.
It SPEHA-kantoar belt Elizabeth Whelan twa-wyklikse tillefoanysk om updates en foarútgong te jaan yn it stypjen fan Paul en derfoar te soargjen dat hy goed stipe wurdt yn 'e finzenis.
Amtners fan it Ministearje fan Bûtenlânske Saken fan ambassades yn Washington en Moskou belje Paul Whelan geregeldwei. It konsulêre personiel besocht him foar it lêst op 17 juny, in pear wiken lyn, en hie regelmjittich tillefoantsjes mei de famylje fan Whelan oer de saak om alle soargen dy't de famylje of Paul hiene oer syn behanneling op te lossen.
Nochris, hjir binne guon - dit is de situaasje - dizze gefallen - de presidint bywurket regelmjittich. It is it wichtichste. Ik haw jo net belle foar in foarbyld, mar wy hâlde kontakt mei syn famylje.
F: Dan, gau: Griner har skuldbekentenis - hoe beynfloede dat de ûnderhannelings om te besykjen har thús te bringen?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: It sil gjin ynfloed hawwe op ûnderhannelings. De presidint, it team foar binnenlânske feiligens, it Ministearje fan Bûtenlânske Saken, de spesjale gesant dêr't ik it krekt oer hie, wy sille alles dwaan wat wy kinne om Britney Greener feilich thús te krijen en derfoar te soargjen dat wy Paul Whelan briljant thús krije.
Sis tank, Karin. Kinne jo mear útlis jaan oer wat de presidint sei yn syn brief oan Britney Greener?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus, lykas jo witte, wie de presidint djip rekke, en lykas jo jo foarstelle kinne - ik wit dat guon fan jimme har brieven ek lêzen hawwe - har mei de hân skreaune notysjes. Hy woe dat se it wist en fersekere har dat wy alles diene wat hy koe om har thús te bringen.
Jo witte, yn har brief praat se oer wat 4 july betsjut, wat dit jier foar har betsjut, wat frijheid dit jier foar har betsjut, en it is oandwaanlik.
Dat wy sille it wer dwaan - hy sil alles dwaan wat yn syn macht leit om har feilich thús te krijen. It is it wichtichste. Juster hie hy - jo witte, tige - ik soe sizze tige djip - hy tocht dat it in wichtich petear wie mei har frou. De reaksje fan 'e famylje fan Paul Whelan. Guon fan syn famyljeleden freegje wat har famyljes nedich binne om in tillefoantsje fan 'e presidint te krijen. Jo sjogge de famylje fan Trevor Reed protestearje bûten it Wite Hûs. Se hienen in gearkomste mei de presidint. Wy seagen de famylje Britney Griner de Biden-administraasje kritisearje, sizzende dat se miskien net genôch dien hawwe yn har gefal, en doe de presidint belje. Hoe fersekeret dizze administraasje de famylje Whelan dat har fersyk heard en serieus nommen is? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel ... dus sjoch, ik haw krekt alles opskreaun, alles ... alle petearen dy't wy hân hawwe ... mei de famylje Whelan. Nochmaals, wy kinne net ... Ik kin my net yntinke wat se no trochmeitsje. Wy witte dat it in tige drege tiid is, it is in echt drege tiid foar him west yn 'e lêste jierren. Mar wy wolle har - de famyljes Whelan en Griner en de famyljes fan alle oare Amerikaanske boargers - Amerikaanske boargers dy't fêsthâlden, ûnrjochtlik fêsthâlden of yn it bûtenlân gizele binne - gerêststelle dat dizze presidint alles docht wat yn syn macht leit om har feilich thús te krijen. Wy sille alle middels brûke dy't ús ta beskikking steane. It is dúdlik dat wy net iepenlik ûnderhannelje kinne. Dit is net wat wy sille dwaan. Mar wy stribje dernei om te soargjen dat se allegear feilich weromkomme nei hûs. Tankewol. Gewoan in koarte opfolging nei Boris Johnson. Is der in kâns om mei de presidint te praten nei't hy syn beslút oankundige hat? RS. JEAN-PIERRE: Ik haw jo net frege om lûdop foar te lêzen. Lykas ik neamde, hat hy koartlyn mei Boris Johnson moete by de G7 yn Madrid, de NAVO en Dútslân. Ik tink dat jimme der allegear binne. Se hienen in tige freonlike en nauwe relaasje. Jo witte, se hawwe har ynset foar in aginda dy't wichtich is foar beide kanten, foar sawol it Feriene Keninkryk as de FS, befêstige. Wy fertrouwe derop dat ús alliânsje mei it Feriene Keninkryk sterk bliuwt. Freegje Karin oft hy mei him prate sil? Foardat jo fuortgean - sjoch. JEAN-PIERRE: Ik… Ik net… F Goed. Mw. JEAN-PIERRE: No haw ik jo neat te fertellen. F En in koarte fraach oer Rowe. Earder dizze wike seagen wy de presidint gearkomme mei in groep gûverneurs. As jo prate kinne oer de ferskate eveneminten dy't de presidint fan plan is te hostjen, by te wenjen of yn 'e kommende dagen by te wenjen, ynklusyf konferinsjes of taspraken wêryn't hy sprekt oer reproduktive rjochten. Mw. JAN-PIERRE: Dus, wat ik sizze wol is dat de presidint noch net klear is mei sizzen dat hy trochgean sil mei fjochtsjen foar de frijheid en rjochten fan froulju, foaral nei't wy seagen dat it Supreme Court dizze ekstreme beslissing tsjin Caviar naam. Hy is deroan fêstige. Ik sil dizze presidint net foarút rinne. Ik kin jo fersekerje dat jo wer fan him hearre sille. Ik sil gewoan gjin tiidsline jaan fan hjirút. Mar harkje, hjir is it ding: De presidint hat dúdlik makke dat hy alles yn syn macht sil dwaan, en hy hat de juridyske autoriteit om hjir oan 'e útfierende kant te begjinnen. Mar wy leauwe, en hy leaut ek, dat as it Kongres hannelje sil, dan is de manier wêrop Rowe wetjouwing sil meitsje of kodifisearre wurde kodifikaasje. toch? Wy moatte derfoar soargje dat wy it Kongres krije om te hanneljen. Hy sil bliuwe oproppe om derfoar te soargjen dat it bart. En, jo witte, dit is in heul wichtich punt, om't wy sjogge dat de Republikeinen besykje dizze rjochten ôf te nimmen, om't wy sjogge dat de Republikeinen prate oer in nasjonaal ferbod. Dit is ... dit is wat der oan 'e oare kant bart. Dat wy moatte ús politike kapitaal bliuwe brûke, as jo wolle, om mei tosk en nagel te fjochtsjen en derfoar te soargjen dat wy it nedige wurk dogge om pro-kar leden fan it Kongres yn it Kongres te hawwen. F: Op dit punt, Karin, witte wy dat it Wite Hûs wurket oan in útfierend befel. Bart it noch? Hat it Wite Hûs trochgien mei it útfierend befel, of it plan ferlitten? RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik sil it sa sizze: de presidint sil alles dwaan binnen syn juridyske autoriteit om te bliuwen fjochtsjen foar frijheid - foar rjochten - foaral as wy it oer Roy hawwe. En ik wol him net ynhelje. Mar ik fersekerje jo, jo sille der gau oer hearre. F: Mar kinne wy in dekreet ferwachtsje? RS. Jean-Pierre: Gau. Hy soe... hy soe it sels sein hawwe. Ik sil de presidint net foarút rinne. Nim aksje. F: Tankewol Karin. Yn hoefier hat it iepenbiere imago en de posysje fan Britney Griner, en de druk om har hinne, de strategy fan 'e regearing foar har saak feroare? RS. JEAN-PIERRE: Ik sil jo wat fertelle, Phil. Wy wurkje hjir al ferskate moannen oan. Wy wurkje mei har - en prate mei har famylje en minsken dy't al in skoft fan har hâlde. Minister Blinken: Ik neamde syn regelmjittige kontakten mei famylje en freonen. Nasjonaal Feiligensadviseur Sullivan hat koartlyn twa kear mei syn famylje sprutsen, ik soe sizze 10 dagen. Dit wie in topprioriteit foar it Homeland Security-team en it Ministearje fan Bûtenlânske Saken. Nochmaals, net allinich - net allinich Britney Grinner - dat is syn topprioriteit; blykber hat hy har juster in brief skreaun en mei syn [har] frou praat - mar foar alle Amerikaanske boargers dy't yn it bûtenlân fêsthâlden binne, fêsthâlden - yllegaal fêsthâlden en gizele wurde. De oerheid wurket hjir sûnt ferline jier oan om derfoar te soargjen dat wy alles dogge wat wy kinne om minsken werom nei hûs te krijen. Fragen oer ferskate ûnderwerpen. De oaljeprizen binne skerp sakke. De pomp begjint ek te drippen. Leauwe jo dat wetterdrippen permanint binne? Leauwe jo dat it stabyl is, wy binne de hoeke om? Of moatte Amerikanen ferwachtsje dat se weromkomt? RS. JEAN-PIERRE: Dat wy tinke dat it goed is dat hoe leger de priis fan oalje, hoe leger de priis fan oalje, wy sjogge dat de prizen begjinne te sakjen. toch? It is in ôfkuolling, as jo wolle. Mar wy leauwe dat der noch in soad te dwaan is en wy moatte mear dwaan. tinkt de presidint. Dit komt foar in part om't detailhannelers de kosten foar konsuminten leech moatte hâlde. De gruthannelprizen foar ierdgas foelen $ 1 per gallon. Jo hearden my hjir ferline moanne oer prate. Mar de detailhannelprizen foar benzine foelen mar sawat 20 sinten yn deselde perioade. Dus moat der mear wurk dien wurde. Jo witte, jo... Ik haw de útdrukking heard "net... wy kinne net op ús lauweren rêste", as jo wolle. Wy moatte dit wurk trochsette. Ien fan 'e dingen dy't de presidint sil bliuwe freegjen is in federale benzinebelesting op benzineferkeapbelesting - in moratorium fan 90 dagen dat wy tinke dat maklik te hanthavenjen is. It Hûs fan Offurdigen en it Kongres hawwe no wat wetten dy't oannaam en maklik oannaam wurde kinne. Dat is wat de presidint freget - it Kongres oproppe om it te dwaan. Wy tinke dat dit in grutte ynfloed sil hawwe op Amerikaanske famyljes en har dat bytsje sykhelromte sil jaan dêr't jo de presidint oer hearre praten. K Noch ien. DE PRESIDINT - Capitol Hill liket augustus te sjen as de deadline foar in skikking. Sjocht de presidint it definitive resultaat yn dizze july as gehiel? RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik sil net ûnderhannelje of iepenlik ûnderhannelje, lykas jo faak fan ús hearre. Ik haw it oer ûnôfhinklike ekonomen dy't sjen litte dat dit ynflaasje sil bestride, om't wy it hawwe oer hege oaljeprizen, om't wy it hawwe oer ynflaasje op lange termyn en it beskermjen fan Amerikaanske finânsjes op koarte termyn. Dat wy tinke dat dit de Amerikanen, de Amerikaanske famyljes, sil helpe, en wy sille de ûnderhannelings trochsette. Wy sille ús petearen trochsette om derfoar te soargjen dat wy de Amerikaanske mienskip tsjinje. F Dus hjir is gjin deadline? RS. JEAN-PIERRE: Ik sil net opjaan - ik sil hjirwei net ûnderhannelje. Ik sil hjir gjin deadline jaan. F Tank, Karine. MS. JEAN-PIERRE: Kom op, Mike. Fraach: As ik gewoan twa oerheidsamtners freegje koe. Earst, sjoen de iepenbieringen dy't myn kollega's de ôfrûne jierren skreaun hawwe oer IRS-aktiviteiten, behâldt de presidint leauwensweardigens - hat de presidint leauwensweardigens by de IRS-kommissaris? RS. JEAN-PIERRE: Dus ik sil dit sizze: wy jouwe gjin kommentaar op hanthaveningsaksjes dy't de IRS nommen hat. Dus fuortendaliks de earste - B (ûnhearber). MS. Jean-Pierre: - Ik - nee, ik wit it. Ik... ik tocht gewoan... om't jo my in kâns joegen, Michael, wol ik dy nimme. Hallo. GOED Ferfeeld. JEAN-PIERRE: Dus, alle... alle fragen dy't ik stelle wol, bring se nei de IRS. Dit is foar dyjingen dy't deroan twifelje. Lykas jo witte, de IRS... syn termyn ferrint yn novimber. Mar ik haw gjin updates. Ik kin net mear sizze as jo spesifike dingen witte, wy sille jo ferwize nei de IRS. Hy sil yn novimber komme. Dus ik lit it dêr. F: Mar ... mar fan no oant novimber leaut de presidint noch altyd dat hy earlik en, jo witte, ûnpartidich kin dwaan wat de IRS objektyf docht? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: No, sjoch nochris, ik soe sizze dat it yn novimber is. Hy is in kommissaris. En hy die it - hy is in kommissaris fan 'e IRS, ûnderdiel fan' e regearing. Dus wy sille ... Ik sil it dwaan. K Goed. En dan is d'r it haad fan 'e Secret Service, dy't hjoed krekt syn ûntslach oankundige hat - blykber is de Secret Service de lêste tiid yn it nijs west, sjoen - wat tsjûgenissen foar de kommisje op 6 jannewaris.
Wat is de relaasje tusken it hjoeddeistige fertrek fan 'e direkteur en de timing fan 'e iepenbiering fan 'e kommisje fan guon fan dizze ynformaasje? Wist it Wite Hûs dat hy nei... nei... nei... Ik tink de tsjûgenis fan ferline wike? RS. JEAN-PIERRE: Dus Michael, ik soe sizze dat it hielendal net útmakket. Dit is al ferskate moannen besprutsen - foar my - foar him - syn pensjoen - ik tink fan april - dat is, oant de harksitting fan 6 jannewaris. En - foar safier't ik wit - foar safier't ik wit, giet hy nei de partikuliere sektor. Dat it hat hielendal gjin ferbining. It is al in skoft besprutsen - him - syn pensjoen. Tankewol. Eins gean ik fuort - ik wit April, ik sei dat ik nei jo ta kom, ik tink Britney Greener. Dit is jo... F ja - MS. Jean-Pierre: Goed. Freegje - en noch ien ding. Ja MS. Jean-Pierre: Goed. F: Oer Britney Griner: Ik wie justerjûn mei Cherell Griner oan it praten. Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Goed. F No dit is it beslút fannemoarn. Wy witte, neffens sletten boarnen, dat it Britney har beslút wie, in bewuste beslút en in beslút om skuldich te bekennen nei ferskate wiken fan oerlis. Tocht it Wite Hûs dat it fannemoarn barre soe? RS. JEAN-PIERRE: Dus, ik kin net iepenbier prate oer har saak. Ik kin net prate oer har beslútfoarmingsproses. Se moat deroer prate, it liket derop dat se al mei jo praat hat. Mar wy binne fan - fan - F No, (ûnhearber) dat is it ding. Mar se hie it oer - MS Jean-Pierre: Oh, ik sjoch it. Ik begryp it net. F Ik woe it moarns net sjen. RS. Jean-Pierre: Begrypt. Mar wy kinne it hjir net dwaan. It is... it is in privee saak. It is - it is in juridyske kwestje dêr't wy net oer prate kinne - fan hjir of fan it poadium. Ik sil it sa sizze - ik tink dat my gewoan frege wurdt oft dit útspraak feroaret - har útspraak sil alles feroarje wat wy dogge: it sil net. Wy sille dit in topprioriteit bliuwe meitsjen om har feilige weromkomst nei hûs te garandearjen. Dit is ús ynset foar har, har famylje en oare Amerikaanske boargers as wy besykje har nei hûs te bringen. Fraach: Is der hoop dat de Russen har bekentenis wurdearje sille om har te helpen earder nei hûs te kommen of har straf te ferminderjen? RS. JEAN-PIERRE: April, ik wurdearje dizze fraach nochris. Ik kin net - fansels is dat it juridyske advys dat Britney fan har krige - fan har advokaat. Ik kin net útlizze wêrom't dizze beslissing nommen is. Ik kin gjin dialooch fiere mei de geasten fan 'e Russyske Federaasje. Ik ... dat is net wat ik dwaan moat. Alles wat ik sizze kin is wat wy hjir, hjir sille dwaan. Wat de presidint dwaan wol, is derfoar soargje dat wy dizze Amerikaanske boargers dy't yllegaal yn it bûtenlân fêsthâlden en gizele binne, nei hûs bringe. It is wichtich om se feilich nei hûs te krijen. Fraach: Mevrouw Greener sei dat se graach nei de persoanlike gearkomste komme wol dy't troch de presidint foarsteld is. Hawwe jo in ôfspraak? RS. JEAN-PIERRE: Ik haw op it stuit neat om foar te sjen. F Der binne twa oare fragen oer twa oare ûnderwerpen dy't tige fluch binne. Lykas jo seine, om't wy noch altyd wrakselje en besykje út te finen wat der barre sil nei Roe tsjin Wade yn 'e FS, ensfh. - nei't Roe tsjin Wade ôfwiisd waard: yn oktober moat de saak befêstige wurde troch de claim yn it Supreme Court oer tagong ta ûnderwiis - tagong ta ras. Der is bewearre dat de manier wêrop dizze rjochtbank in lange rjochtsaak oan 'e kant set, it omkeare kin.
Hoe tinkt it Wite Hûs hjir oer? Binne der plannen? Binne jo hjir klear foar, om't in protte juridyske organisaasjes amicus-briefs tariede, amicus-briefs om dizze tagongs-rasiale tagongsprosedueres te stypjen? RS. Jean-Pierre: Dus, yn april wie de presidint tige bewust fan dizze ekstreme besluten dy't it Heechgerjochtshôf naam, net allinich oer Roe, mar ek oer de EPA en oare resinte besluten. Dit is in oar probleem dêr't jo yn oktober oer praat hawwe. Sjoch, de presidint hat ek dúdlik makke dat wy hannelje moatte. Wy ... jo witte, Amerikanen moatte derfoar soargje dat se har stimmen yn 'e stimbussen krije. Hjir is hoe't wy it kinne dwaan - weromfjochtsje op in effektive manier dy't ynfloed sil hawwe. Wy moatte ekstreme Republikeinen meitsje. De presidint neamde har "Ultra-MAGA". Se binne ûnderdiel fan 'e Ultra-MAGA-fraksje dy't besiket it Amerikaanske folk te ûntmjitten. Dit is wat se besykje te dwaan. Dêrom moatte wy ús bêst dwaan. It Amerikaanske publyk moat alles dwaan wat yn syn macht leit om te soargjen dat har stimmen heard wurde yn 'e stimming. Dit is wêr't de presidint oer fierder sil prate, en dit is wat de presidint de minsken freget om te dwaan. Fraach: De lêste fraach giet oer de direkteur fan 'e geheime tsjinst. Earlikens en ynklúziviteit binne noch altyd ûnderdiel fan 'e ynhierpraktiken fan' e presidint, wannear sjocht hy de plak? Want jo hawwe noch noait in swarte persoan of in oare kleur hân, tink ik, it haad fan dizze organisaasje. RS. JEAN-PIERRE: Dus, ik sil net fierder gean as it proses. Mar lykas jo witte, is dit in presidint dy't grutsk is op it leverjen fan earlikens en ynklúzje. Jo sjogge it yn al syn management. Hy wol derfoar soargje dat wy in regearing hawwe lykas de FS. Dat it is in prioriteit foar him. Ik kin net prate oer dizze spesifike fakatuere - in potinsjele fakatuere. Dit is in oanhingjende beslút, dus ik sil de presidint net foarút rinne oer dizze kwestje. Tankewol. RS. JEAN-PIERRE: Trochgean, Tam. F. Ja tank. Doe't de presidint in lytse seremoanje hold om de wapenwet te ûndertekenjen, sei hy dat hy letter in grutte seremoanje hâlde soe. Stiet it noch yn it boek? Kinne jo syn boadskip sjen? Der is in soad bard sûnt hy de wet tekene hat, en foarstanners fan bûten drukke him oan om fierder te gean. Multiple sklerose. Jean-Pierre: Ja. Hy woe ek fierder. Ik bedoel, hy hat it al sein. Hy makke hiel dúdlik dat, wylst hy de twapartije wapenherfoarmingswet dy't hy tekene hat foardat hy nei Europa gie wolkom hjitte, hy sei dat wy mear dwaan moatte. Hy wist it al. Jo moatte betinke dat dit de presidint is dy't de ynspanning liede om oanfalswapens yn 1994 te ferbieden, en dat ferbod einige 10 jier letter. Dat... dat wie syn prioriteit doe en bliuwt no syn prioriteit. As jo tinke oan wat wy de ôfrûne wiken sjoen hawwe - jo tinke oan Buffalo, jo tinke oan Uwald, jo tinke oan Highland Park - jo tinke oan itselde ferhaal dat se hieltyd werhelle hawwe, dat binne Weapons of War dy't yn ús frijlitten wurdt - yn ús mienskippen. En hoe - net allinich dizze mienskippen. Jo tinke oan Parkland, jo tinke oan Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Dit is in oanfalsgewear. Dat jo - it hat - it - jo tinke oer wat it docht mei famyljes en mienskippen. Dit binne, jo witte, automaten - de liken waarden ûnherkenber yn stikken snien troch de famylje, en se moasten op DNA test wurde. Dit moat net op ús strjitten wêze. Dit moat net op ús strjitten wêze. Dat de presidint tinkt dat oanfalswapens ferbean wurde moatte. Dit is wêr't hy it al jierren oer hat. Dit is wat hy sjen wol. Dat is wat hy trochgean sil te neamen. De earste fraach is oft jo in evenemint organisearje: ja, wy sille in evenemint organisearje. Jo sille gau fan ús hearre wannear krekt. Mar ja, it is - it sil ea barre. Ja. F: Juster klonk syn taspraak yn Ohio as in tuskentiidske boadskip. Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: (Lacht.) Jo witte, net folle. RS. Jean-Pierre: Hiel nijsgjirrich. leuk. Grut. moai om te sjen. F Sille wy mear sjen? Wat tinke jo fan hoefolle, as der ien is, it reizgjen fan 'e presidint sil tanimme? RS. JEAN-PIERRE: Ik wit net ... ja, wy hawwe op it stuit neat oan te kundigjen. Mar harkje, jo witte, it is de presidint - jo hearden it him sels sizzen: hy wol derút. Hy - jo witte, jo seagen him dêr - wie by it Amerikaanske folk en it wie in leuk momint. It wie ... it wie perfoarst in spannende tiid om him te sjen, se wiene optein. Hy koe syn boadskip oerbringe of direkt oer syn boadskip prate oan it Amerikaanske folk, syn platfoarm. As jo deroer neitinke, juster gie it oer pensjoenen, it gie oer fakbûnspensjoenen. It giet oer hoe - wat wy dogge - wat it Amerikaanske rêdingsprogramma docht om derfoar te soargjen dat wy dy pensjoenen beskermje. Dat dit is sa'n wichtige boadskip foar it Amerikaanske folk. Net allinich yn Ohio, mar yn in protte oare steaten - sorry, in protte oare steaten yn it lân sille beynfloede wurde troch it Amerikaanske rêdingspakket as it giet om fakbûnspensjoenen en oare programma's. Trochgean. F: Tankewol Karin. Hat de presidint direkt kontakt opnommen mei Republikeinen yn 'e Senaat om har te oertsjûgjen en út te lizzen wêrom't se it wetsfoarstel stypje moatte sûnt jo begûnen mei it yntsjinjen fan McConnell syn briefing oer de (sorry) twapartidige ynfrastruktuer as gizeling? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus ik haw gjin ... wy hawwe gjin oprop om foar te lêzen. Lykas jo witte, is syn juridyske ôfdieling altyd beskikber, net allinich syn juridyske ôfdieling; wy hawwe oare ôfdielingen yn it Wite Hûs, it kantoar is yn konstante kommunikaasje mei lieders en personiel fan it Kongres oer dingen dy't wy wichtich fine foar de Amerikaan. Iepenbiere petearen oer wetjouwende saken. Ik haw gewoan neat om foar te lêzen. F: Ik tink dat jo dat sizze soene, mar as jo witte dat d'r Republikeinen binne dy't dit wetsfoarstel stypje, mar jo hawwe 10 fan harren nedich om jo opposysje tsjin 'e opposysje tsjin McConnell te stypjen, wat is dan de wei foarút? Lykas, wat dogge jo? Binne jo der wis fan dat 10 minsken it eins sille dwaan? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus, sjoch, wy hawwe sjoen, en ik sei hjirboppe: wy hawwe foarútgong sjoen. Wy wolle dit dúdlik meitsje, sels as jo my Mitch McConnell hearre neamen. Wy sjogge wat foarútgong. Wat ik oprop is de hypokrysy dy't wy sjogge fan 'e kant fan' e lieders - fan 'e kant fan lieder McConnell. Dus, jo witte, de presidint en leden fan it Kongres oan beide kanten fan it paad, jo witte, se - se diele - se hawwe deselde doelen, en wy begripe dat. Dit is needsaaklik om in definitive oerienkomst te berikken dy't yn oerienstimming is mei ús ekonomyske en nasjonale feiligensdoelen. Wy hoopje it foar de simmer klear te hawwen. Wy binne der wis fan. Wy sille hurd trochgean mei wurkjen om dit doel te berikken. Wy witte dat bedriuwen no beslute wêr't se dit jier ynvestearje wolle. Dat, it is tiid om te hanneljen. Dêrom sis ik dat as it no net bart, it net barre sil. Dêrom sille wy alles dwaan om dit te berikken. F: En Michael beantwurdet ek in fraach fan 'e IRS-kommissaris. Jo merke op dat syn termyn yn novimber einiget. Ymplisearret jo dat jo it net opnij tawize sille? As dat sa is, wêrom net him no ûntslaan? RS. Jean-Pierre: Ik sil gewoan net ... Ik sil net ... Ik sil de presidint net foar wêze. Dit is it beslút fan 'e presidint, en ik sil net fan tefoaren beslute. Gean troch, Peter. F: Tankewol Karin. Wêrom tinke jo dat 88% fan 'e minsken yn dit lân, ûndersocht troch Monmouth, leauwe dat dit lân yn 'e ferkearde rjochting giet? Multiple sklerose. Jean-Pierre: Wat ik bedoel te sizzen is dat de presidint begrypt wat it Amerikaanske folk trochmakket. Hy begrypt dat de benzineprizen heech binne fanwegen de belestingferhegingen fan Poetin, fanwegen de oarloch dy't Poetin loslitten hat - de brute oarloch dy't Poetin yn Oekraïne loslitten hat - en fanwegen har heroyske striid foar demokrasy. Dat is wat wy hjir sjogge. En dan is d'r fiedselûnfeiligens - tanimmende fiedselprizen. Dêrom hat de presidint grutte muoite dien om dizze hege prizen te ferleegjen. Dêrom brûkte hy de Strategyske Oaljereserve. Wy sjogge histoaryske barrels per dei - 1 miljoen barrels per dei. Dêrom biedt hy dizze simmer Bio-Ynheemse-Ynheemse Biobrânstoffen-Ethanol 15- oan, wat normaal net beskikber is dizze simmer, sadat wy kinne besykje dy kosten leech te hâlden. Dêrom sil hy trochgean mei wurkjen om derfoar te soargjen dat wy dy kosten leech hâlde. Sjoch, mar oan 'e oare kant, wy witte hoe't it Amerikaanske folk him fielt. Wy dogge alles mooglik. Wy hawwe in plan. Hjir is it ding: wy hawwe in plan. De Republikeinen hawwe gjin plan. Wat se dwaan wolle is it Amerikaanske folk har rjochten ûntnimme. Fraach: Mar tinke jo net dat jo plan op it stuit net populêr is ûnder Amerikanen? RS. JEAN-PIERRE: Ik tink net dat ús plan net populêr is by de Amerikanen. Wy witte dat it Amerikaanske folk de hege kosten fielt. Wy begripe hoe't se har fiele. Want - want as jo nei ynflaasje sjogge, as wy sjogge wêr't wy ekonomysk binne - en wy binne yn in sterke posysje - binne wy ekonomysk sterker as histoarysk as jo sjogge nei it wurkleazenssifer fan 3,6%. As jo sjogge nei it oantal banen - mear as 8,7 miljoen nije banen binne makke - dat is wichtich. Mar wy witte dat de benzineprizen heech binne, en wy witte ek dat de itenprizen heech binne. Dit komt troch de ienmalige epidemy en de oarloch fan Poetin. It is gewoan in feit. F: Dus as jo tinke dat jo plan populêr is by Amerikanen, is it dan gewoan om't it plan net goed kommunisearre waard en dêrom is de PR-direkteur fuortgien? RS. JEAN-PIERRE: Oh, dêr hawwe jo de fraach wei steld. (Laitsjen) Oh, Peter, jo binne te slûchslim. Fraach: No, wêrom woe se eins fuortgean? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel… no, se sei wêrom't se fuortgie. Harkje, lit my in pear wurden sizze. F: Nee, mar - it is - RS. Jean-Pierre: Wachtsje efkes. wachtsje. Nee nee nee nee. Jo freegje my… F: Mar is it tafal dat in man dy't sa lang diel útmakket fan 'e Biden-wrâld as elkenien hjir, dit seit op in momint dat in protte yn 'e skiednis leauwe dat dit lân de ferkearde kant útgien is? Se giet fuort? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Earst, lit my sizze dat ik útlizze dat wy de gefoelens fan it Amerikaanske publyk begripe. Lykas earder docht de presidint alles yn syn macht om kosten te ferminderjen, om de priis fan benzine te ferminderjen. Wy hawwe - F Dus wêrom feroarje? RS. Jean-Pierre: - Wy hawwe it dien. Dus, ik wol gewoan oer Kate prate, om't ik tink dat it tige wichtich is. Ik ken Katya sûnt 2007. Sy is in freondinne en kollega. Sy is útsûnderlik talintfol en wy sille har tige misse. Har tûke feardigens en hurde wurk hawwe holpen om de presidint keazen te krijen en hawwe ús holpen safolle te berikken sûnt wy hjir binne. Lykas ik sei, persoanlik is se in geweldige freondinne en kollega. wy sille har misse. Dus, jo freegje my ... yn prinsipe freegje jo my wat it betsjut dat se fuort is, toch? - Foar de regearing? VDA. RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik tink net dat har fertrek ynfloed sil hawwe op wat wy besykje te dwaan. Want, sjoch, se ferlit in talintfol team en kommunikaasjeôfdieling, en de presidint beneamt in nije direkteur fan kommunikaasje. Dêr is neat nijs oan. Dizze dingen sille barre. Ik wol de gegevens fan 'e Brookings Institution neame, dy't sjen litte dat it ferloop yn dizze administraasje sûnt Reagan ûnder it histoaryske gemiddelde leit. Dat wat wy hjir sjogge is net ûngewoan. Wat wy hjir sjogge is normaal. Wat wy sille trochgean mei dwaan is op in autentike manier mei Amerikanen kommunisearje, en dat sille wy elke dei dwaan. Hallo. Gewoan in oar ûnderwerp. De National Education Association, de grutste fakbûn fan it lân, stelt in beslút foar om it wurd "mem" te ferfangen troch it wurd "biologyske âlden" yn takomstige kontrakten. Wat tinkt de presidint fan sa'n foarstel? RS. JEAN-PIERRE: Dus wy binne gjin NEA. Ik soe jo oanbefelje oan har team om dit spesifike probleem te besprekken. F. Mar de fise-presidint hat krekt op dizze gearkomste sprutsen. De earste dame is in learares. RS. Jean-Pierre: Ja. Ja. Presidint K. sei dat hy de arbeiders it meast stipe - MS Jean-Pierre: Sy is - sy is - sy is in lid fan presidint Q -. Hy - sjoch Jean-Pierre: Fansels. F - Stipe jo sa'n foarstel? Tink hy dat dit in wichtige prioriteit is foar MS. JEAN-PIERRE: De First Lady is in grutsk lid fan 'e NEA. Ik sil it net hawwe oer organisaasjebelied of beliedsferoarings. Ik bin net harren fertsjintwurdiger. Dit is net wat ik dwaan sil. Ja, de fise-presidint wie der tiisdei. Sy sprekt yn NEA. Doe't se dat diene - doe't se har gewoane oarders folgen - doe't se har deistige wurk diene, gie se fuort. Dat se die ek net mei oan 'e diskusje. Sjoch, dit is in beliedsferoaring. Dat is net wat ik sizze kin. Ik advisearje jo NEA. Trochgean. Tankewol. Dus, ik haw in fraach oer it beneamen fan in federale distriktsrjochter yn Kentucky. Dat, earder hjoed sei gûverneur Andy Beshear dat de administraasje genôch tiid hie om syn kantoar te litten witte as it Wite Hûs de nominaasje fan Chad Meredith ynlûke soe. Ik tocht, wat is jo reaksje hjirop? Wêrom hawwe jo dizze datum noch net annulearre? RS. JEAN-PIERRE: Jo ... Ik tink dat jo kollega my hjir ferline wike oer frege hat of ... net iens ferline wike, mar in pear dagen lyn. Elke dei - elke dei liket lang. Mar harkje - ik sei it tiisdei, ik sil it sizze - ik sil jo fertelle dat wy gjin kommentaar jouwe op fakatueres. Dit is in fakatuere. Dit is net wêr't wy kommentaar oer sille jaan. Wy jouwe gjin kommentaar op fakatueres by útfierende of rjochterlike funksjes. Wy binne noch net nominearre. Dus ien fan 'e dingen wêr't wy tige grutsk op binne, hearre jo ús sizzen, is lykas - wy hawwe mear federale rjochters - wy hawwe mear federale rjochters yn dizze administraasje hân as ien fan 'e trije foargeande presidinten. Dit omfettet derfoar te soargjen dat wy earst skiednis meitsje om ús rjochterlike macht te helpen de ferskaat fan Amearika te fertsjintwurdigjen, en wy sille dat bliuwe dwaan. Ik bin - ik bin gewoan - net - ik sil net assosjeare wurde mei iepen posysjes. Trochgean. De fraach is poerbêst. Tankewol Karin. It Ministearje fan Feteranen Saken biedt op it stuit gjin abortustsjinsten oan, útsein foar gefallen. Mar de minister fan Firginia, McDonough, fertelde it Kongres - hy fertelde har yn april - dat Firginia de wetlike autoriteit hat om abortustsjinsten te leverjen, wat tastien is troch de wet. Dus, is de presidint it iens mei de minister fan Feteranen Saken dat it ministearje dizze aksje kin nimme? hearen. JEAN-PIERRE: Dus de regearing en de VA hawwe har ynset foar it leverjen fan sûnenssoarch oan feteranen, en de VA bliuwt reproduktive sûnenstsjinsten leverje oan har feteranen. Lykas jo oanjûn hawwe, tastean hjoeddeistige regeljouwing de VA net om abortustsjinsten te leverjen. Wy sille trochgean mei it beskôgjen en sille trochgean mei it ûndersykjen fan alle mooglike opsjes foar it beskermjen fan frouljusrjochten en tagong ta reproduktive sûnens. Dus, nochris, wy sille de resinsje trochgean. Ik haw no neat. F. Mei it each op it feit dat dit basearre is op regeljouwing, bedoel ik, beskôget de presidint elke útfierende aksje om de VA te bestjoeren fanwegen syn regeljouwing (ûnhearber)? MS JEAN-PIERRE: Dus, ik haw neat spesifyks oer de VA. Wy hawwe al praat oer de resinsje fan 'e presidint fan 'e aksjes fan 'e útfierende macht - aksjes. Ik wit net fan tefoaren wat dizze aksjes sille wêze. Mar lykas ik sei, jo witte, wy sille de resinsje trochgean en nei ús opsjes hjir sjen. En, jo witte, de presidint sil trochgean - hy brûkte syn útfierende machten doe't it beslút naam waard om ûntslach te nimmen, en in pear oeren nei it beslút om ûntslach te nimmen - waard Roy útskeakele. Dus dy autoriteiten dy't wy tinke dat ynfloed hawwe op it momint dat jo prate oer it leverjen fan feilige medisinen, FDA-goedkarde medisinen dy't froulju tastean besluten te nimmen oer har sûnens, medisinen dy't de measte froulju sykje. brûkt by it besluten om in abortus te hawwen is in heul persoanlike beslissing. Derneist moatte froulju dy't reizgje moatte derfoar soargje dat it Ministearje fan Justysje har rjochten beskermet. Wy tinke dat se heul ynfloedryk en heul wichtich binne. Lykas ik sei, sil de presidint al syn opsjes bliuwe beskôgjen. Lit my hjir weromkomme, oké. F Tankewol, Karine.MS. Jean-Pierre: Oh, goed. (Ûnbegryplik) V. Karin, by dizze briefing hawwe jo ferskate kearen it belang neamd fan it kiezen fan pro-abortuskandidaten. Ik freegje my ôf oft de presidint tinkt dat dit de bêste manier is foar de Demokraten om op it stuit in soarte fan wetjouwing oan te nimmen dy't abortus legalisearret - it hinget echt ôf fan wat der dizze novimber bart, der kin foar dy tiid neat dien wurde. JEAN-PIERRE: No, ik kin net prate oer hokker polityk ferkiezingsproses dan ek en de strategy dy't wy folgje. Wat ik sizze kin is dat de presidint dúdlik makket dat hy alles yn syn macht dwaan sil om de frijheden en rjochten fan froulju en it Amerikaanske folk te beskermjen. It Heechgerjochtshôf sa't wy it kenne, lykas wy sjoen hawwe, skreau Clarence Thomas, se sille fierder gean. Dit is iets dêr't wy echt nei harkje moatte en goed omtinken oan jaan moatte. It sil barre. Dêr sei de presidint oer. Dêr, ik sil sizze: dat die se gewoan. Нам нужно… нам нужно, чтобы Конгресс действовал. Нам нужно кодифицировать Роя и сделать его законом страны. Это лучший способ – лучший способ foar нас защитить права и свободы. И – если этого не произойдет в Конгрессе, он – он попросил американскую общественность для внести своссе голосования, чтобы убедиться, что все сделано так, как вы только что меня просили - убедиться, чра-миз Конгресса. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Wy bliuwe op 'e hichte foar updates oer hoe't presidint Biden en syn administraasje wurkje om it Amerikaanske folk te helpen en hoe't jo meidwaan kinne en ús lân helpe om better te herstellen.
Pleatsingstiid: 25 oktober 2022
