Multiple Sklerose. Jean-Pierre: Guten Tag allerseits. Entschuldigen Sie, dass ich mehr Zeit verschwendet habe – weniger als zwei Minuten Vorwarnung; eher fünf Minuten Vorwarnung. Sie werden es zu schätzen wissen: Ich bin zufällig auf Simone Biles gestoßen und dachte, ich grüße sie. (Gelächter) Ich denke, Sie werden das Gleiche tun. Also, fragen Sie, ob sie vorbeikommen kann. (Gelächter) Madam. JEAN-PIERRE: Sie … ich glaube, sie gibt ein paar Interviews auf dem Nordrasen des Weißen Hauses. Auf jeden Fall guten Tag allerseits. Schön, Sie alle zu sehen. Schönen Donnerstag. Okay, ich … ich möchte Ihnen allen ein paar Dinge mitteilen. Diese Woche steht im Zeichen meiner Verdienste für unser Land mit dem President’s Award und der Medal of Freedom. Ich denke, einige von Ihnen waren wahrscheinlich am Dienstag und heute hier im Raum. Ich glaube, hier bleibt kein Auge trocken. Es war ein so schöner, beeindruckender und bewegender Moment. Aber am Dienstag – nur zur Erinnerung: Am Dienstag verlieh der Präsident vier Vietnam-Veteranen die höchste militärische Auszeichnung unseres Landes – es war längst überfällig, das anzuerkennen. Heute, wie wir gerade gesehen haben – einige von Ihnen waren vielleicht im Raum –, erhalten 17 Menschen unterschiedlichster Herkunft, Berufe und Verdienste um Amerika die Presidential Medal of Freedom, Amerikas höchste zivile Auszeichnung. Präsident Biden sagt seit langem, Amerika lasse sich mit einem Wort beschreiben: „Chance“. Diese Amerikaner zeigen, wie viel Chancen in ihnen stecken und verkörpern die Seele der Nation: harte Arbeit, Ausdauer und Vertrauen. Das Verkehrsministerium kündigte heute fast eine Milliarde Dollar in Präsident Bidens überparteilichem Infrastrukturgesetz an, um Terminals an 85 US-Flughäfen zu modernisieren. In Orlando investieren wir beispielsweise 50 Millionen Dollar in den Bau von vier neuen Gates, die Kapazitätserweiterung und die Bereitstellung ADA-konformer Einrichtungen. Am Pittsburgh International Airport haben wir 20 Millionen Dollar in ein neues Terminal mit verbesserten Sicherheits- und Gepäckkontrollsystemen investiert. Insgesamt sieht das überparteiliche Infrastrukturgesetz 5 Milliarden Dollar für ähnliche Terminalprojekte im ganzen Land und 25 Milliarden Dollar für flughafenbezogene Infrastruktur vor. Daher investiert die Bundesregierung im Allgemeinen nicht in Terminals. Normalerweise streben dies lokale Flughäfen, Eigentümer und Fluggesellschaften an. Aber dank des Presidential Infrastructure Act können wir diese Investitionen zum Wohle amerikanischer Reisender tätigen. Endlich – endlich hält Senator Mitch McConnell ein überparteiliches Paket – ein überparteiliches Paket – ein überparteiliches Innovationsgesetz als Geisel, das in Amerika mehr bewirken und unsere Beziehung zu Chinas Wettbewerbsvorteil stärken wird. Er tut alles – alles – er hält dieses überparteiliche Gesetz als Geisel, um die Gewinne der großen Pharmaunternehmen zu schützen. Das ist ungeheuerlich. Die Sache ist die: Wir müssen beides tun, und wir können beides tun. Ich möchte Sie – und alle anderen – daran erinnern, dass ich, als Parteichef Mitch McConnell im vergangenen Herbst selbst zustimmte, dass die parteiübergreifenden Gespräche nicht wegen anderer Prioritäten ausgesetzt werden sollten, sagte: „Die Republikaner argumentieren in parteiübergreifendem guten Glauben. Die Bedürfnisse unseres Landes. Der Präsident kann die Demokraten im Kongress nicht zu Geiseln eines parteiübergreifenden Gesetzes machen, anstatt eines separaten Prozesses. Fortschritte bei den Schlüsselfragen des parteiübergreifenden Innovationsgesetzes. Wir sind also bereit, den Prozess, die Verhandlungen – die Verhandlungen und die Annahme dieses Kontos – abzuschließen. Jetzt oder nie. Andere Länder warten nicht. Sie bieten Unternehmen, die in neue Produktlinien investieren, Steueranreize. Unternehmen treffen derzeit Investitionsentscheidungen. Fazit: Wir müssen die Arbeit erledigen. Wir können beides tun. Also sagte ich zu Mitch McConnell: „Lass es uns tun. Okay, Aamer, was ist Ihre Frage – Ihre erste Frage? Die Frage natürlich. Danke. Da Premierminister Johnson heute zurücktritt – ich weiß, dass Sie es nicht mögen, mit anderen Ländern herumzuspielen.“ Politik, aber was bedeutet das im Wesentlichen für die Zukunft? Ein großartiger Verbündeter. Im Grunde haben Sie jetzt einen Übergangspremier, einen Premierminister, der nicht mehr im Amt ist. Aber offensichtlich sind dies sehr schwierige Zeiten in Europa. In gewisser Weise hat dies jetzt Priorität. Wird es schwieriger, wenn Sie einen so großen Partner wie Premierminister Johnson im Amt haben? MS JAN-PIERRE: Also, ich sage Folgendes: Unser Bündnis mit Großbritannien bleibt stark. Die Beziehungen zu den Menschen dieses Landes werden fortbestehen. Nichts davon hat sich geändert. Ich erinnere Sie daran: Vor einer Woche – genau heute vor einer Woche, als der Präsident bei der NATO war – in Madrid beim historischen NATO-Gipfel, und als Sie ihn auf der Pressekonferenz sprechen hörten, sahen Sie, was passiert war. Sie sahen die Zusicherungen der NATO-Länder, dass sie die Bemühungen der Ukraine, ihre Demokratie gegen Putins brutalen Krieg zu verteidigen, weiterhin unterstützen werden.
Es ändert sich also nichts. Und nicht nur das: Sie haben die mögliche Erweiterung der NATO und die Aufnahme zweier Länder gesehen, was sehr wichtig ist. Der Präsident hat in den letzten Monaten hart gearbeitet und diese Bemühungen geleitet.
Andere Bündnisse versprechen, ihre Sicherheitsunterstützung zu verstärken. All das – was Sie heute unter der Führung dieses Präsidenten erleben – ist viel mehr – eine stärkere Geschlossenheit der NATO. Und ich glaube nicht, dass sich daran etwas ändern wird.
Sie haben ihn beim G7-Gipfel in Deutschland erlebt, als den Führer der G7. Sie sehen eine starke Allianz zwischen Freunden und anderen Nationen, die zusammenarbeiten werden, um die amerikanischen Interessen zu fördern, wie wir es auch in anderen Ländern gesehen haben. Profitieren Sie davon – die Zukunft steht vor globalen Herausforderungen.
Hallo. Noch einmal: Nachdem Britney Griner sich schuldig bekannt hat, welche nächsten Schritte erwägt die Regierung? Unterstützt der Präsident Bill Richardsons Reise nach Moskau, um ihre Freilassung zu erreichen?
Und – wird die Regierung einem Deal mit russischen Gefangenen zustimmen, die in den USA für Frau Griner festgehalten werden, insbesondere mit dem Waffenhändler Viktor Bout?
Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Um es klarzustellen – ich habe es schon einmal gesagt, aber ich möchte es noch einmal wiederholen: Wir glauben, dass die Russische Föderation Britney Griner zu Unrecht inhaftiert hat. Sie befindet sich jetzt in einer unerträglichen Situation. Wir werden alles Mögliche tun.
Die Priorität des Präsidenten besteht darin, sicherzustellen, dass Britney und Paul Whelan sicher nach Hause kommen. Dies ist eine wichtige … wichtige Priorität für den Präsidenten.
Und er – wissen Sie, wir haben vom ersten Tag an klar gesagt: Wenn es um US-Bürger geht, die im Ausland illegal festgehalten werden, illegal inhaftiert sind, illegal inhaftiert sind oder als Geiseln genommen wurden, werden wir alles in unserer Macht Stehende tun. Also müssen wir sie nach Hause bringen.
Von hier aus werde ich nicht verhandeln. Ich werde nicht näher auf die Schritte eingehen, die wir unternehmen werden. Sie wissen, warum. Wir wollen sicherstellen, dass wir es sicher machen.
Wie Sie wissen, hat der Präsident einen Brief an Britney Griner geschrieben. Gestern sprach er mit ihrer Frau. Außenminister Blinken hat also Recht mit dem Brief, denn ich weiß, dass die Leute mich fragen; ich denke, die Leute haben ihn gesehen – dieser Brief wurde ihr geschickt. Er twitterte: „Vertreter der US-Botschaft in Moskau haben heute erneut den Prozess gegen Britney Griner besucht und ihr einen Brief von Präsident Biden überreicht. Wir werden nicht ruhen, bis Britney, Paul Whelan und all die anderen illegal inhaftierten Amerikaner wieder mit ihren Angehörigen vereint sind.“
Darauf konzentriert sich der Außenminister, darauf konzentriert sich die Presse, die Nation, das nationale Sicherheitsteam, und darauf konzentriert er sich.
F: Die Familie von Paul Whelan erklärte, sie habe in dieser Angelegenheit nichts direkt von Präsident Biden gehört. Plant der Präsident, auch die Whelans anzurufen?
Wir können uns nicht einmal ansatzweise vorstellen, was seine Familie durchmacht. Ich weiß, es ist eine verheerende Zeit für sie. Sie haben hart gearbeitet, um ihren Bruder nach Hause zu holen. Ich spreche von Elizabeth Whelan und ihrem Bruder – und seinem Bruder David Whelan.
Ich werde einige Dinge auflisten, die wir im Hinblick auf die Kommunikation mit unseren Familien tun und die ich für sehr wichtig halte, um sie mitzuteilen.
Gestern sprachen Mitarbeiter des Weißen Hauses sowie der Sondergesandte des Präsidenten für Geiselnahmen mit Elizabeth Whelan. Auch Außenminister Blinken und Nationaler Sicherheitsberater Sullivan riefen sie an, um ihr ihre Unterstützung zu bekunden und die Zusage des Präsidenten zu bekräftigen, Paul nach Hause zu bringen.
Das SPEHA-Büro ruft Elizabeth Whelan alle zwei Wochen an, um sie über den aktuellen Stand der Unterstützung von Paul zu informieren und sicherzustellen, dass er im Gefängnis gut versorgt ist.
Mitarbeiter des Außenministeriums aus den Botschaften in Washington und Moskau rufen Paul Whelan regelmäßig an. Das Konsulatspersonal besuchte ihn zuletzt am 17. Juni, also vor einigen Wochen, und telefonierte regelmäßig mit Whelans Familie, um etwaige Bedenken der Familie oder Pauls bezüglich seiner Behandlung auszuräumen.
Auch hier sind einige – die Situation – diese Fälle – der Präsident informiert regelmäßig. Das ist das Wichtigste. Ich habe Sie nicht wegen einer Vorschau angerufen, aber wir stehen mit seiner Familie in Kontakt.
F: Dann kurz: Welchen Einfluss hatte Griners Schuldeingeständnis auf die Verhandlungen über ihre Freilassung?
Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Es wird keine Auswirkungen auf die Verhandlungen haben. Der Präsident, das Heimatschutzteam, das Außenministerium und der Sondergesandte, von dem ich gerade gesprochen habe, werden alles tun, um Britney Greener sicher nach Hause zu bringen und sicherzustellen, dass Paul Whelan problemlos nach Hause kommt.
Sag Danke, Karin. Könntest du näher darauf eingehen, was der Präsident in seinem Brief an Britney Greener gesagt hat?
Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Wie Sie wissen, war der Präsident tief bewegt, und wie Sie sich vorstellen können – ich weiß, einige von Ihnen haben auch ihre Briefe gelesen – ihre handschriftlichen Notizen. Er wollte, dass sie es weiß, und versicherte ihr, dass wir alles tun würden, um sie nach Hause zu bringen.
Wissen Sie, in ihrem Brief spricht sie darüber, was der 4. Juli bedeutet, was dieses Jahr für sie bedeutet, was Freiheit in diesem Jahr für sie bedeutet, und das ist rührend.
Also machen wir es noch einmal – er wird alles in seiner Macht Stehende tun, um sie sicher nach Hause zu bringen. Das ist das Wichtigste. Gestern hatte er – wissen Sie, sehr – ich würde sagen, sehr tiefgründig – er hielt es für ein wichtiges Gespräch mit ihrer Frau. Die Reaktion von Paul Whelans Familie. Einige seiner Familienmitglieder fragen, was ihre Familien brauchen, um einen Anruf vom Präsidenten zu erhalten. Sie sehen Trevor Reeds Familienprotest vor dem Weißen Haus. Sie hatten ein Treffen mit dem Präsidenten. Wir haben gesehen, wie die Familie von Britney Griner die Biden-Regierung kritisierte und sagte, sie habe in ihrem Fall möglicherweise nicht genug getan, und dann den Präsidenten anrief. Wie versichert diese Regierung der Familie Whelan, dass ihre Bitte gehört und ernst genommen wurde? RS. Jean-Pierre: Ich meine… also sehen Sie, ich habe gerade alles aufgelistet, alles… alle Gespräche, die wir… mit der Familie Whelan geführt haben. Noch einmal, wir können… ich kann mir nicht vorstellen, was sie gerade durchmachen. Wir wissen, dass es eine sehr schwere Zeit ist, es war eine wirklich schwere Zeit für ihn in den letzten Jahren. Aber wir möchten ihnen – den Familien Whelan und Griner und den Familien aller anderen US-Bürger – US-Bürgern, die im Ausland festgenommen, zu Unrecht festgenommen oder als Geiseln gehalten werden – versichern, dass dieser Präsident alles in seiner Macht Stehende tut, um sie sicher nach Hause zu bringen. Wir werden alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen. Es ist offensichtlich, dass wir nicht offen verhandeln können. Das werden wir nicht tun. Aber wir bemühen uns, sicherzustellen, dass sie alle sicher nach Hause zurückkehren. Danke. Nur eine kurze Nachfrage zu Boris Johnson. Besteht die Möglichkeit, mit dem Präsidenten zu sprechen, nachdem er seine Entscheidung bekannt gegeben hat? RS. JEAN-PIERRE: Ich habe Sie nicht gebeten, laut vorzulesen. Wie ich bereits erwähnte, traf er sich kürzlich mit Boris Johnson beim G7-Gipfel in Madrid, der NATO und Deutschland. Ich denke, Sie sind alle dort. Sie hatten ein sehr freundschaftliches und enges Verhältnis. Wissen Sie, sie haben ihr Engagement für eine Agenda bekräftigt, die für beide Seiten wichtig ist, sowohl für Großbritannien als auch für die USA. Wir vertrauen darauf, dass unser Bündnis mit Großbritannien stark bleiben wird. Fragen Sie Karin, ob er mit ihm sprechen wird? Bevor ich gehe – vgl. JEAN-PIERRE: Ich… ich weiß nicht… F Okay. FRAU JEAN-PIERRE: Ich habe Ihnen jetzt nichts zu sagen. F Und eine kurze Frage zu Rowe. Anfang der Woche traf sich der Präsident mit einer Gruppe von Gouverneuren. Können Sie uns etwas über die verschiedenen Veranstaltungen sagen, die der Präsident in den kommenden Tagen ausrichten, besuchen oder an denen er teilnehmen möchte, darunter Konferenzen oder Reden, in denen er über reproduktive Rechte spricht. Frau JAN-PIERRE: Was ich also sagen möchte, ist, dass der Präsident noch nicht zu Ende gesagt hat, dass er weiterhin für die Freiheit und die Rechte der Frauen kämpfen wird, insbesondere nachdem der Oberste Gerichtshof diese extreme Entscheidung gegen Caviar getroffen hat. Er ist fest entschlossen, dies zu tun. Ich werde diesem Präsidenten nicht vorgreifen. Ich kann Ihnen versichern, dass Sie wieder von ihm hören werden. Ich werde hier nur keinen Zeitplan nennen. Aber hören Sie, hier ist die Sache: Der Präsident hat klargestellt, dass er alles in seiner Macht Stehende tun wird, und er hat die rechtliche Befugnis, hier auf der Exekutivseite zu beginnen. Aber wir glauben, und er glaubt auch, dass, wenn der Kongress handeln soll, Rowes Gesetzgebung oder Kodifizierung die Kodifizierung sein wird, nicht wahr? Wir müssen sicherstellen, dass der Kongress handelt. Er wird weiterhin dafür eintreten, dass dies geschieht. Und wissen Sie, das ist ein sehr wichtiger Punkt, denn wir sehen, wie die Republikaner versuchen, diese Rechte zu beschneiden, weil sie von einem landesweiten Verbot sprechen. Genau das passiert auf der anderen Seite. Wir müssen also weiterhin unser politisches Kapital einsetzen, um mit aller Kraft zu kämpfen und sicherzustellen, dass wir die notwendige Arbeit leisten, um Pro-Choice-Abgeordnete im Kongress zu haben. F: Karin, wir wissen, dass das Weiße Haus derzeit an einer Executive Order arbeitet. Wird sie noch bearbeitet? Hat das Weiße Haus die Executive Order weiterverfolgt oder den Plan aufgegeben? RS. JEAN-PIERRE: Sehen Sie, ich sage es so: Der Präsident wird alles in seiner Macht Stehende tun, um weiter für die Freiheit – für Rechte – zu kämpfen, insbesondere wenn wir über Roy sprechen. Und ich möchte ihn nicht einholen. Aber ich versichere Ihnen, Sie werden bald davon hören. F: Aber können wir mit einem Dekret rechnen? RS. Jean-Pierre: Bald. Er würde … er würde es selbst gesagt haben. Ich werde dem Präsidenten nicht vorgreifen. Handeln Sie. F: Danke, Karin. Inwieweit haben Britney Griners öffentliches Image und ihre Position sowie der Druck, der um sie herum herrscht, die Strategie der Regierung in ihrem Fall verändert? RS. JEAN-PIERRE: Ich sage Ihnen was, Phil. Wir arbeiten seit mehreren Monaten daran. Wir arbeiten mit ihr zusammen – und sprechen mit ihrer Familie und Menschen, die sie seit einiger Zeit lieben. Minister Blinken: Ich erwähnte seine regelmäßigen Kontakte zu Familie und Freunden. Nationaler Sicherheitsberater Sullivan hat kürzlich zweimal mit seiner Familie gesprochen, ich würde sagen alle zehn Tage. Dies hatte für das Heimatschutzteam und das Außenministerium höchste Priorität. Und noch einmal: Nicht nur Britney Grinner – das hat für ihn oberste Priorität; offenbar hat er ihr gestern einen Brief geschrieben und mit seiner Frau gesprochen –, sondern alle im Ausland festgehaltenen, illegal festgehaltenen und als Geiseln gehaltenen US-Bürger. Die Regierung arbeitet seit letztem Jahr daran, um sicherzustellen, dass wir alles tun, um die Menschen nach Hause zu holen. Fragen zu verschiedenen Themen. Die Ölpreise sind stark gefallen. Die Pumpe beginnt zu tropfen. Glauben Sie, dass diese Tropfen von Dauer sind? Glauben Sie, dass es stetig ist, dass wir die Kurve gekriegt haben? Oder müssen die Amerikaner mit ihrer Rückkehr rechnen? RS. JEAN-PIERRE: Wir halten es also für gut, dass die Preise mit sinkendem Ölpreis zu sinken beginnen, richtig? Es ist sozusagen eine Abkühlung. Aber wir glauben, dass noch viel zu tun ist und wir mehr tun müssen, meint der Präsident. Das liegt zum Teil daran, dass der Einzelhandel die Kosten für die Verbraucher niedrig halten muss. Die Großhandelspreise für Erdgas fielen um 1 Dollar pro Gallone. Sie haben mich letzten Monat darüber sprechen hören. Die Benzinpreise im Einzelhandel sanken im gleichen Zeitraum jedoch nur um etwa 20 Cent. Es bleibt also noch viel zu tun. Wissen Sie, ich kenne den Satz: „Wir dürfen uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen“, wenn Sie so wollen. Wir müssen weiter daran arbeiten. Der Präsident wird sich unter anderem weiterhin für eine bundesweite Benzinsteuer auf die Benzinumsatzsteuer einsetzen – ein 90-tägiges Moratorium, das unserer Meinung nach leicht durchzusetzen ist. Repräsentantenhaus und Kongress verfügen nun über einige Gesetze, die problemlos verabschiedet werden können. Genau das fordert der Präsident – er fordert den Kongress dazu auf. Wir glauben, dass dies große Auswirkungen auf amerikanische Familien haben und ihnen die kleine Atempause verschaffen wird, von der der Präsident gesprochen hat. K Noch etwas. DER PRÄSIDENT – Das US-Kongress scheint August als Frist für eine Einigung zu betrachten. Sieht der Präsident das endgültige Ergebnis im Juli? RS. JEAN-PIERRE: Sehen Sie, ich werde nicht verhandeln oder offen verhandeln, wie Sie es oft von uns hören. Ich spreche von unabhängigen Ökonomen, die zeigen, dass dies die Inflation bekämpfen wird, weil es um hohe Ölpreise geht, weil es um langfristige Inflation und den kurzfristigen Schutz der amerikanischen Finanzen geht. Wir glauben also, dass dies den Amerikanern, den amerikanischen Familien helfen wird, und wir werden die Verhandlungen fortsetzen. Wir werden unsere Gespräche fortsetzen, um sicherzustellen, dass wir der amerikanischen Gemeinschaft dienen. F: Es gibt also keine Frist? RS. JEAN-PIERRE: Ich werde nicht aufgeben – ich werde von hier aus nicht mehr verhandeln. Ich werde hier keine Frist setzen. F: Danke, Karine.MS. JEAN-PIERRE: Fahren Sie fort, Mike. Frage: Wenn ich kurz zwei Regierungsbeamte fragen dürfte: Erstens: Behält der Präsident angesichts der Enthüllungen meiner Kollegen über die Aktivitäten der IRS in den letzten Jahren seine Glaubwürdigkeit – genießt der Präsident Glaubwürdigkeit beim IRS-Kommissar? RS. JEAN-PIERRE: Also, ich sage Folgendes: Wir kommentieren keine Zwangsmaßnahmen der IRS. Also gleich zum Ersten – B (unverständlich). MS. Jean-Pierre: – Ich – nein, ich weiß. Ich… ich dachte nur… da Sie mir eine Chance gegeben haben, Michael, möchte ich sie nutzen. Hallo. GUT. Gelangweilt. JEAN-PIERRE: Also, alle… alle Fragen, die ich stellen möchte, richten Sie bitte an die IRS. Das ist für diejenigen, die Zweifel haben. Wie Sie wissen, läuft seine Amtszeit im November aus. Aber ich habe keine Neuigkeiten. Ich kann nicht mehr sagen, als dass wir Sie an die IRS verweisen werden, wenn Sie konkrete Dinge wissen. Er wird im November wieder im Amt sein. Ich belasse es also dabei. F: Aber… aber von jetzt an bis November glaubt der Präsident immer noch, dass er fair und unparteiisch das tun kann, was die IRS objektiv tut? Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Nun, schauen Sie noch einmal hin, ich würde sagen, es ist im November. Er ist Kommissar. Und das hat er getan – er ist Kommissar der IRS, einem Teil der Regierung. Also werden wir… Ich werde es tun. K Gut. Und dann ist da noch der Chef des Secret Service, der heute seinen Rücktritt angekündigt hat – der Secret Service war in letzter Zeit offenbar in den Nachrichten, da er erwägt, am 6. Januar vor dem Ausschuss auszusagen.
Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Abgang des Direktors und dem Zeitpunkt der Veröffentlichung einiger dieser Informationen durch den Ausschuss? Wusste das Weiße Haus, dass er … … … ich schätze, bei der Aussage letzte Woche? RS. JEAN-PIERRE: Also Michael, ich würde sagen, das spielt überhaupt keine Rolle. Das wurde seit mehreren Monaten diskutiert – für mich – für ihn – sein Ruhestand – ich glaube von April – das heißt bis zur Anhörung am 6. Januar. Und – soweit ich weiß – soweit ich weiß, wechselt er in die Privatwirtschaft. Es hat also überhaupt keinen Zusammenhang. Es wurde schon länger diskutiert – er – sein Ruhestand. Danke. Eigentlich gehe ich – ich weiß, April, ich sagte, ich komme zu Ihnen, ich glaube Britney Greener. Das ist Ihre … F: Ja – MS. Jean-Pierre: Gut. Fragen Sie – und noch etwas. Ja, MS. Jean-Pierre: Gut. F: Zu Britney Griner: Ich habe gestern Abend mit Cherell Griner gesprochen. Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Gut. F: Das ist die Entscheidung von heute Morgen. Vertraulichen Quellen zufolge wissen wir, dass es Britneys Entscheidung war, eine bewusste Entscheidung und eine Entscheidung, sich nach wochenlangen Beratungen schuldig zu bekennen. Dachte das Weiße Haus, dass es heute Morgen passieren würde? RS. JEAN-PIERRE: Ich kann also nicht öffentlich über ihren Fall sprechen. Ich kann nicht über ihren Entscheidungsprozess sprechen. Sie sollte darüber sprechen, es sieht so aus, als hätte sie bereits mit Ihnen gesprochen. Aber wir sind von – von – F: Nun, (unverständlich) das ist es. Aber sie sprach von – MS Jean-Pierre: Oh, ich verstehe. Ich verstehe nicht. F: Ich wollte es mir heute Morgen nicht ansehen. RS. Jean-Pierre: Verstanden. Aber wir können das von hier aus nicht tun. Es ist … es ist eine Privatsache. Es ist – es ist eine rechtliche Frage, über die wir nicht sprechen können – weder hier noch vom Podium aus. Ich sage es mal so – ich glaube, ich werde nur gefragt, ob dieses Urteil alles ändern wird, was wir tun: Nein. Wir werden weiterhin alles daran setzen, ihre sichere Rückkehr zu gewährleisten. Das ist unsere Verpflichtung ihr, ihrer Familie und anderen amerikanischen Bürgern gegenüber, während wir versuchen, sie nach Hause zu bringen. Frage: Besteht Hoffnung, dass die Russen ihr Geständnis anerkennen, um ihr eine schnellere Rückkehr zu ermöglichen oder ihre Strafe umzuwandeln? RS. JEAN-PIERRE: April, ich freue mich noch einmal über diese Frage. Ich kann nicht – das ist offensichtlich die Rechtsberatung, die Britney von ihr – ihrem Anwalt – erhalten hat. Ich kann nicht erklären, warum diese Entscheidung getroffen wurde. Ich kann keinen Dialog mit den Köpfen der Russischen Föderation führen. Ich… das ist nicht meine Aufgabe. Ich kann nur sagen, was wir hier tun werden. Der Präsident möchte sicherstellen, dass wir diese amerikanischen Bürger, die im Ausland illegal festgehalten und als Geiseln genommen wurden, nach Hause bringen. Es ist wichtig, sie sicher nach Hause zu bringen. Frage: Frau Greener sagte, sie würde gern zu dem vom Präsidenten vorgeschlagenen persönlichen Treffen kommen. Haben Sie einen Termin? RS. JEAN-PIERRE: Ich habe im Moment nichts vorab zu besprechen. F: Es gibt zwei weitere Fragen zu zwei anderen Themen, die sehr schnell gehen. Wie Sie sagten, da wir immer noch damit ringen und versuchen herauszufinden, was nach Roe v. Wade in den USA usw. passieren wird – nachdem Roe v. Wade abgewiesen wurde: Im Oktober sollte der Fall durch die Klage vor dem Obersten Gerichtshof zum Zugang zu Bildung – rassistischer Zugang – bestätigt werden. Es wurde argumentiert, dass die Art und Weise, wie dieses Gericht einen langjährigen Rechtsstreit aufhebt, ihn zunichte machen könnte.
Wie steht das Weiße Haus dazu? Gibt es Pläne? Sind Sie darauf vorbereitet, da viele juristische Organisationen Amicus Curiae-Schriftsätze vorbereiten, um die Beibehaltung dieser Verfahren zur rassistischen Berücksichtigung von Zugangsberechtigungen zu unterstützen? RS. Jean-Pierre: Im April war sich der Präsident dieser extremen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sehr bewusst, nicht nur zu Roe, sondern auch zur EPA und anderen jüngsten Entscheidungen. Das ist ein weiteres Thema, das Sie im Oktober angesprochen haben. Sehen Sie, der Präsident hat auch deutlich gemacht, dass wir handeln müssen. Wir… wissen Sie, die Amerikaner müssen sicherstellen, dass ihre Stimmen an die Wahlurnen gelangen. So können wir das tun: Wir müssen uns effektiv und wirkungsvoll wehren. Wir müssen extreme Republikaner dazu bringen, sich zu engagieren. Der Präsident nannte sie „Ultra-MAGA“. Sie sind Teil der Ultra-MAGA-Fraktion, die versucht, das amerikanische Volk zu entmündigen. Genau das versuchen sie. Deshalb müssen wir unser Bestes tun. Die amerikanische Öffentlichkeit muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass ihre Stimme bei der Abstimmung gehört wird. Darüber wird der Präsident weiterhin sprechen, und darüber fordert er die Bevölkerung auf. Frage: Die letzte Frage betrifft den Direktor des Geheimdienstes. Fairness und Inklusion sind nach wie vor Teil der Einstellungspraxis des Präsidenten. Wann wird er sich die Stelle ansehen? Denn Sie hatten wohl noch nie einen Schwarzen oder eine andere Hautfarbe an der Spitze dieser Organisation. RS. JEAN-PIERRE: Ich werde also nicht weiter auf den Prozess eingehen. Aber wie Sie wissen, ist dieser Präsident stolz darauf, Fairness und Inklusion zu gewährleisten. Das sieht man in all seinen Führungspositionen. Er möchte sicherstellen, dass wir eine Regierung wie die der USA haben. Daher hat das für ihn Priorität. Ich kann nicht über diese spezielle Vakanz – eine potenzielle Vakanz – sprechen. Die Entscheidung steht noch aus, daher werde ich dem Präsidenten in dieser Angelegenheit nicht vorgreifen. Danke. RS. JEAN-PIERRE: Fahren Sie fort, Tam. F: Ja, danke. Als der Präsident eine kleine Zeremonie zur Unterzeichnung des Waffengesetzes abhielt, sagte er, er werde später eine große Zeremonie abhalten. Steht es noch im Buch? Erkennen Sie seine Botschaft? Seit seiner Unterzeichnung des Gesetzes ist viel passiert, und externe Befürworter drängen ihn, weiterzumachen. Multiple Sklerose. Jean-Pierre: Ja. Er wollte auch weitermachen. Ich meine, er hat es ja schon gesagt. Er hat deutlich gemacht, dass er das parteiübergreifende Waffenreformgesetz, das er vor seiner Europareise unterzeichnet hatte, zwar begrüßte, aber gleichzeitig sagte, wir müssten mehr tun. Er wusste es bereits. Man muss bedenken, dass dieser Präsident 1994 die Bemühungen um ein Verbot von Sturmgewehren anführte, das zehn Jahre später endete. Das… das war damals seine Priorität und ist es auch heute noch. Wenn man bedenkt, was wir in den letzten Wochen gesehen haben – man denke an Buffalo, man denke an Uwald, man denke an Highland Park –, man denkt an dieselbe Geschichte, die immer wieder erzählt wird: Kriegswaffen, die in uns – in unseren Gemeinden – freigesetzt werden. Und wie – nicht nur in diesen Gemeinden. Man denke an Parkland, man denke an Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Das ist ein Sturmgewehr. Man muss sich nur überlegen, was es mit Familien und Gemeinden macht. Es handelt sich um Maschinengewehre – die Leichen wurden von den Familien bis zur Unkenntlichkeit zerstückelt und mussten auf DNA getestet werden. So etwas sollte nicht auf unseren Straßen zu sehen sein. Der Präsident ist der Meinung, dass Sturmgewehre verboten werden sollten. Davon spricht er seit Jahren. Das ist es, was er sehen will. Und so wird er es auch weiterhin fordern. Die erste Frage ist, ob Sie eine Veranstaltung ausrichten: Ja, wir werden eine Veranstaltung ausrichten. Sie werden bald von uns hören, wann genau. Aber ja, es ist so – es wird irgendwann passieren. Ja. F: Seine gestrige Rede in Ohio klang wie eine Zwischenbotschaft. Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: (lacht.) Wissen Sie, nicht viel. RS. Jean-Pierre: Sehr interessant. Unterhaltsam. Toll. Schön zu sehen. F: Werden wir mehr sehen? Was denken Sie darüber, wie stark sich die Reisetätigkeit des Präsidenten erhöhen wird, wenn überhaupt? RS. JEAN-PIERRE: Ich weiß nicht… ja, wir haben im Moment nichts anzukündigen. Aber hören Sie, wissen Sie, es ist der Präsident – Sie haben ihn selbst sagen hören: Er will raus. Er – wissen Sie, Sie haben ihn dort gesehen – war mit dem amerikanischen Volk zusammen, und es war ein schöner Moment. Es war… es war definitiv aufregend, ihn zu sehen, sie waren begeistert. Er konnte seine Botschaft direkt an das amerikanische Volk richten, sein Programm. Denken Sie mal darüber nach, gestern ging es um Renten, um Gewerkschaftsrenten. Es geht darum, wie – was wir tun – was das US-Rettungspaket tut, um diese Renten zu schützen. Das ist also eine so wichtige Botschaft für das amerikanische Volk. Nicht nur in Ohio, sondern in vielen anderen Bundesstaaten – Entschuldigung, vielen anderen Bundesstaaten im ganzen Land – werden die Gewerkschaftsrenten und andere Programme vom US-Rettungspaket betroffen sein. Weiter. F: Danke, Karin. Hat der Präsident direkt Kontakt zu Republikanern im Senat aufgenommen, um sie zu überzeugen und ihnen zu erklären, warum sie das Gesetz unterstützen sollten, seit Sie McConnells Briefing zu der (entschuldigen Sie) überparteilichen Infrastruktur-Geiselnahme vorgetragen haben? Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Also, ich … wir haben keine Telefonkonferenzen, die wir nachlesen könnten. Wie Sie wissen, ist seine Rechtsabteilung immer auf Abruf, nicht nur seine Rechtsabteilung; wir haben noch andere Abteilungen im Weißen Haus, das Büro steht in ständigem Kontakt mit den Kongressabgeordneten und Mitarbeitern zu Themen, die unserer Meinung nach für die Amerikaner wichtig sind. Öffentliche Gespräche über Gesetzgebungsfragen. Ich habe einfach nichts zu lesen. F: Ich denke, das würden Sie sagen, aber wenn Sie wissen, dass es Republikaner gibt, die dieses Gesetz unterstützen, Sie aber zehn von ihnen brauchen, um Ihre Opposition gegen die Opposition gegen McConnell zu unterstützen, wie geht es dann weiter? Also, was tun Sie? Sind Sie sicher, dass zehn Leute das tatsächlich tun werden? Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Also, sehen Sie, wir haben gesehen, und ich sagte oben: wir haben Fortschritte gesehen. Wir möchten dies klarstellen, auch wenn Sie Mitch McConnell anrufen: Wir sehen einige Fortschritte. Ich appelliere an die Heuchelei der politischen Entscheidungsträger – an McConnell. Der Präsident und die Kongressabgeordneten beider Parteien verfolgen dieselben Ziele, und das verstehen wir. Dies ist notwendig, um eine endgültige Einigung zu erzielen, die mit unseren wirtschaftlichen und nationalen Sicherheitszielen im Einklang steht. Wir hoffen, dies bis zum Sommer zu erreichen. Davon sind wir überzeugt. Wir werden weiterhin hart daran arbeiten, dieses Ziel zu erreichen. Wir wissen, dass Unternehmen jetzt entscheiden, wo sie in diesem Jahr investieren. Es ist also Zeit zu handeln. Deshalb sage ich: Wenn es jetzt nicht passiert, wird es nicht passieren. Deshalb werden wir alles daran setzen, dies zu erreichen. F: Michael beantwortet auch eine Frage des IRS-Kommissars. Sie weisen darauf hin, dass seine Amtszeit im November endet. Wollen Sie damit sagen, dass Sie die Amtszeit nicht verlängern werden? Wenn ja, warum entlassen Sie ihn nicht jetzt? RS. Jean-Pierre: Ich werde einfach nicht … ich werde nicht … ich werde dem Präsidenten nicht zuvorkommen. Das ist die Entscheidung des Präsidenten, und ich werde nicht im Voraus entscheiden. Weiter, Peter. F: Danke, Karin. Warum glauben Ihrer Meinung nach 88 % der Menschen in diesem Land, die von Monmouth befragt wurden, dass sich unser Land in die falsche Richtung bewegt? Multiple Sklerose. Jean-Pierre: Was ich sagen will, ist, dass der Präsident versteht, was das amerikanische Volk durchmacht. Er versteht, dass die Benzinpreise wegen Putins Steuererhöhungen hoch sind, wegen des Krieges, den Putin entfesselt hat – des brutalen Krieges, den Putin in der Ukraine entfesselt hat – und wegen ihres heldenhaften Kampfes für die Demokratie. Das sehen wir hier. Und dann ist da noch die Ernährungsunsicherheit – die steigenden Lebensmittelpreise. Deshalb hat der Präsident große Anstrengungen unternommen, um diese hohen Preise zu senken. Deshalb hat er die strategische Ölreserve eingesetzt. Wir sehen historische Barrel pro Tag – 1 Million Barrel pro Tag. Deshalb bietet er diesen Sommer Biokraftstoffe aus einheimischen Biokraftstoffen (Ethanol 15) an, die normalerweise nicht erhältlich sind, damit wir versuchen können, die Kosten niedrig zu halten. Deshalb wird er sich weiterhin dafür einsetzen, dass wir die Kosten niedrig halten. Aber andererseits wissen wir, wie die amerikanische Bevölkerung denkt. Wir tun alles Mögliche. Wir haben einen Plan. Und das ist der Punkt: Wir haben einen Plan. Die Republikaner haben keinen Plan. Sie wollen die amerikanische Bevölkerung entmündigen. Frage: Glauben Sie nicht, dass Ihr Plan derzeit bei den Amerikanern unbeliebt ist? RS. JEAN-PIERRE: Ich glaube nicht, dass unser Plan bei den Amerikanern unbeliebt ist. Wir wissen, dass die amerikanische Bevölkerung die hohen Kosten spürt. Wir verstehen ihre Gefühle. Denn wenn man die Inflation betrachtet, wenn man unsere wirtschaftliche Lage betrachtet – und wir sind in einer starken Position –, sind wir wirtschaftlich stärker als je zuvor, wenn man die Arbeitslosenquote von 3,6 % betrachtet. wenn man sich die Zahl der Arbeitsplätze ansieht – über 8,7 Millionen neue Arbeitsplätze wurden geschaffen – ist das wichtig. Aber wir wissen, dass die Benzinpreise hoch sind, und wir wissen auch, dass die Lebensmittelpreise hoch sind. Das liegt an der einmaligen Epidemie und Putins Krieg. Das ist einfach eine Tatsache. F: Wenn Sie also glauben, dass Ihr Plan bei den Amerikanern beliebt ist, liegt das einfach daran, dass der Plan nicht richtig kommuniziert wurde und die PR-Direktorin deshalb gegangen ist? RS. JEAN-PIERRE: Oh, daher haben Sie die Frage gestellt. (Gelächter) Oh, Peter, Sie sind zu schlau. Frage: Also, warum wollte sie wirklich gehen? RS. Jean-Pierre: Ich meine… nun ja, sie hat gesagt, warum sie geht. Hören Sie, lassen Sie mich ein paar Worte sagen. F: Nein, aber – es ist – RS. Jean-Pierre: Moment mal. Moment. Nein, nein, nein, nein. Sie fragen mich … F: Aber ist es ein Zufall, dass ein Typ, der schon so lange Teil der Biden-Welt ist wie alle anderen hier, dies zu einem Zeitpunkt sagt, an dem viele in der Geschichte glauben, dieses Land sei auf dem falschen Weg? Sie geht? Multiple Sklerose. JEAN-PIERRE: Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich die Gefühle der amerikanischen Öffentlichkeit verstehe. Nach wie vor tut der Präsident alles in seiner Macht Stehende, um die Kosten zu senken, den Benzinpreis zu reduzieren. Wir haben – F Warum also etwas ändern? RS. Jean-Pierre: – Wir haben es geschafft. Also, ich möchte nur über Kate sprechen, weil ich es für sehr wichtig halte. Ich kenne Katya seit 2007. Sie ist eine Freundin und Kollegin. Sie ist außergewöhnlich talentiert und wir werden sie sehr vermissen. Ihre klugen Fähigkeiten und ihre harte Arbeit haben dazu beigetragen, dass der Präsident gewählt wurde und haben uns geholfen, so viel zu erreichen, seit wir hier sind. Wie ich sagte, persönlich ist sie eine großartige Freundin und Kollegin. Wir werden sie vermissen. Sie fragen mich also … im Grunde, was bedeutet ihr Weggang, nicht wahr? – Für die Regierung? VDA. RS. JEAN-PIERRE: Ich glaube nicht, dass ihr Weggang unsere Pläne beeinflussen wird. Denn sie hinterlässt ein talentiertes Team und eine Kommunikationsabteilung, und der Präsident ernennt einen neuen Kommunikationsdirektor. Das ist nichts Neues. So etwas wird passieren. Ich möchte die Daten der Brookings Institution erwähnen, die zeigen, dass die Personalfluktuation in dieser Regierung seit Reagan unter dem historischen Durchschnitt liegt. Was wir hier sehen, ist also nicht ungewöhnlich. Was wir hier sehen, ist normal. Wir werden weiterhin authentisch mit den Amerikanern kommunizieren, und das werden wir jeden Tag tun. Hallo. Nur ein anderes Thema. Die National Education Association, die größte Gewerkschaft des Landes, schlägt vor, das Wort „Mutter“ in zukünftigen Verträgen durch „leibliche Eltern“ zu ersetzen. Was hält der Präsident von einem solchen Vorschlag? RS. JEAN-PIERRE: Wir sind also nicht die NEA. Ich würde Sie ihrem Team empfehlen, um dieses spezielle Thema zu besprechen. F: Aber die Vizepräsidentin hat gerade bei diesem Treffen gesprochen. Die First Lady ist Lehrerin. RS: Jean-Pierre: Ja. Ja. Präsident K. sagte, dass er die Arbeiter vor allem unterstütze – MS Jean-Pierre: Sie ist – sie ist – sie ist Mitglied von Präsident Q—. Er – vgl. Jean-Pierre: Natürlich. F: Unterstützen Sie einen solchen Vorschlag? Hält er das für eine wichtige Priorität für MS? JEAN-PIERRE: Die First Lady ist stolzes Mitglied der NEA. Ich werde nicht über die Organisationspolitik oder Richtlinienänderungen sprechen. Ich bin nicht ihr Vertreter. Das werde ich nicht tun. Ja, die Vizepräsidentin war am Dienstag dort. Sie spricht in der NEA. Als sie das taten – als sie ihren üblichen Anweisungen folgten – als sie ihren täglichen Geschäften nachgingen, ging sie. Sie hat sich also auch nicht an der Diskussion beteiligt. Sehen Sie, das ist eine Richtlinienänderung. Das kann ich nicht sagen. Ich empfehle Ihnen, NEA. Weiter. Danke. Ich habe eine Frage zur Ernennung eines Bundesbezirksrichters in Kentucky. Gouverneur Andy Beshear sagte heute Morgen, die Regierung habe genügend Zeit gehabt, sein Büro zu informieren, falls das Weiße Haus die Nominierung von Chad Meredith zurückzieht. Ich dachte: Wie reagieren Sie darauf? Warum haben Sie diesen Termin noch nicht abgesagt? RS. JEAN-PIERRE: Sie… ich glaube, Ihr Kollege hat mich letzte Woche danach gefragt oder… verdammt, nicht einmal letzte Woche, sondern vor ein paar Tagen. Jeder Tag – jeder Tag kommt einem lang vor. Aber hören Sie – ich habe es am Dienstag gesagt, ich sage es Ihnen – ich sage Ihnen, wir äußern uns nicht zu offenen Stellen. Dies ist eine Vakanz. Dazu werden wir uns nicht äußern. Wir äußern uns nicht zu offenen Stellen in der Exekutive oder der Justiz. Wir wurden noch nicht nominiert. Wir sind sehr stolz darauf, dass wir mehr Bundesrichter haben – wir hatten in dieser Regierung mehr Bundesrichter als jeder der drei vorherigen Präsidenten. Dazu gehört auch, dass wir Geschichte schreiben, damit unsere Justiz die Vielfalt Amerikas repräsentiert, und das werden wir auch weiterhin tun. Ich – ich bin nur – nicht – ich möchte nicht mit offenen Stellen in Verbindung gebracht werden. Weiter. Die Frage ist ausgezeichnet. Danke, Karin. Das Department of Veterans Affairs bietet derzeit keine Abtreibungsdienste an, außer in Einzelfällen. Aber Virginias Minister McDonough teilte dem Kongress – er teilte ihm im April mit – mit, dass Virginia die rechtliche Befugnis hat, Abtreibungsdienste anzubieten, was gesetzlich erlaubt ist. Stimmt der Präsident also mit dem Minister für Veteranenangelegenheiten überein, dass das Ministerium diese Maßnahme ergreifen kann? Meine Herren. JEAN-PIERRE: Die Regierung und das VA haben sich also verpflichtet, Veteranen medizinisch zu versorgen, und das VA bietet seinen Veteranen weiterhin Dienste im Bereich der reproduktiven Gesundheit an. Wie Sie bereits erwähnt haben, erlauben die aktuellen Vorschriften dem VA nicht, Abtreibungsdienste anzubieten. Wir werden weiterhin alle möglichen Optionen zum Schutz der Frauenrechte und des Zugangs zu reproduktiver Gesundheit prüfen und ausloten. Wir werden die Überprüfung also fortsetzen. Ich habe derzeit keine Informationen. F: Da dies auf einer Verordnung beruht, erwägt der Präsident aufgrund seiner Verordnung (unverständlich) exekutive Maßnahmen zur Regelung des VA? MS JEAN-PIERRE: Ich habe keine konkreten Informationen zum VA. Wir haben bereits über die Überprüfung der Maßnahmen der Exekutive durch den Präsidenten gesprochen. Ich weiß nicht im Voraus, wie diese Maßnahmen aussehen werden. Aber wie gesagt, wir werden die Überprüfung fortsetzen und unsere Optionen prüfen. Und der Präsident wird dies auch weiterhin tun – er hat seine exekutiven Befugnisse genutzt, als die Entscheidung zum Rücktritt fiel, und wenige Stunden nach der Entscheidung zum Rücktritt wurde Roy bewusstlos. Die Behörden, von denen wir glauben, dass sie derzeit Einfluss haben, sind die Bereitstellung sicherer Medikamente, FDA-zugelassener Medikamente, die es Frauen ermöglichen, selbst über ihre Gesundheit zu entscheiden – Medikamente, die die meisten Frauen wünschen. Die Entscheidung für eine Abtreibung ist eine sehr persönliche Entscheidung. Darüber hinaus müssen Frauen, die reisen müssen, sicherstellen, dass das Justizministerium ihre Rechte schützt. Wir halten sie für sehr einflussreich und sehr wichtig. Wie gesagt, der Präsident wird weiterhin alle seine Optionen prüfen. Lassen Sie mich hierher zurückkommen, okay. F: Danke, Karine.MS. Jean-Pierre: Oh, gut. (Unverständlich) V. Karin, bei diesem Briefing haben Sie mehrmals erwähnt, wie wichtig es ist, Kandidaten zu wählen, die für Abtreibung sind. Ich frage mich, ob der Präsident dies im Moment für den besten Weg für die Demokraten hält, ein Gesetz zur Legalisierung der Abtreibung zu verabschieden – es hängt wirklich davon ab, was diesen November passiert, vorher kann nichts getan werden. JEAN-PIERRE: Nun, ich kann nicht über den politischen Wahlprozess und die von uns verfolgte Strategie sprechen. Was ich sagen kann, ist, dass der Präsident deutlich macht, dass er alles in seiner Macht Stehende tun wird, um die Freiheiten und Rechte der Frauen und des amerikanischen Volkes zu schützen. Der Oberste Gerichtshof, wie wir ihn kennen, wie wir gesehen haben, wird noch weiter gehen, schrieb Clarence Thomas. Das ist etwas, dem wir wirklich zuhören und dem wir große Aufmerksamkeit schenken müssen. Es wird passieren. Das war der Präsident. Ich habe folgendes gelesen: Ich habe es vor Kurzem gelesen. Нам нужно… нам нужно, чтобы Конгресс действовал. Jetzt müssen wir Roya kodieren und diese Straforte bearbeiten. Das ist eine tolle Sache – eine schöne Sache, die es uns ermöglicht, mein Leben und meine Familie zu schützen. Ich – sofern dieser nicht im Kongress verhandelt wird, ist – in der US-Amerikanischen Republik – vor Kurzem eine Frage der Abstimmung убедиться, что все Dies gilt auch für alle anderen, die ich im Kongress gewählt habe. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Wir bleiben dran, um Neuigkeiten darüber zu erfahren, wie Präsident Biden und seine Regierung zum Wohle des amerikanischen Volkes arbeiten und wie Sie sich engagieren und unserem Land zu einer besseren Erholung verhelfen können.
Veröffentlichungszeit: 25. Oktober 2022
